Судья Никитин Г.Д. дело № 5926

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Крупиной Г.И.,

судей Захаровой С.Н., Абдуллина Э.И.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хузиахметова И.З., на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 2 мая 2012 года, которым

Хузиахметов И.З., родившийся <дата> года в <адрес>, ранее судимый:

1) 12.11.2004 Вахитовским районным судом г. Казани по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобождён 20.05.2010 по постановлению Приволжского районного суда г. Казани условно – досрочно на 2 года 10 месяцев 6 дней,

- осужден по части 1 статьи 116 УК РФ к исправительным работам сроком на шесть месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, статье 316 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, части 1 статьи 116УК РФ к исправительным работам сроком на шесть месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца. В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору Вахитовского районного суда от 12.11.2004 года отменено. В силу статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором осуждён также Зиннуров И.Т. приговор в отношении которого не обжалован и представление не принесено.

Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., объяснения осужденного Хузиахметова И.З. и адвоката Галяутдиновой Д.Г., поддержавших доводы жалобы, выступление адвоката Ситдикова Р.Р. в защиту интересов Зиннурова И.Т., объяснение представителя потерпевшего ФИО9, полагавшей приговор законным, и мнение прокурора Гараева Р.Д.., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хузиахметов И.З. признан судом виновным в том, что в период времени с 12 часов 20 минут <дата> до 6 часов 30 минут <дата>, находясь на берегу реки Волга у лодочной станции «<адрес>» г. Казани, в ходе распития спиртных напитков с Зиннуровым И.Т. и ФИО11. и произошедшей ссоры, на почве личных неприязненных отношении нанёс ФИО11 множественные удары руками и ногами по различным частям тела последнего. После нанесённых побоев Хузиахметовым И.З. ФИО11 и убийства последнего Зиннуровым И.Т., в период времени с 12 часов 20 минут <дата> до 6 часов 30 минут <дата>, с целью сокрытия убийства ФИО11, совершенного Зиннуровым И.Т., совместно с Зиннуровым И.Т и ФИО12 сбросил тело ФИО11 в реку Волга у лодочной станции «<адрес>» г. Казани.

Кроме того, Хузиахметов И.З. признан виновным в том, что в период времени с 17 часов 10 минут <дата> до 3 часов 40 минут <дата>, находясь у частного гаража ...., расположенного в 50 метрах от <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Зиннуровым И.Т. и ФИО13, на почве личных неприязненных отношений нанёс ФИО13 множественные удары руками и ногами по различным частям тела последнего, которые при обычном течении у живых лиц не причинили бы вреда здоровью.

Хузиахметов И.З. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Хузиахметов И.З. просит приговор изменить и с учетом смягчающих обстоятельств, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Признать за ним право на реабилитацию в связи с изменением обвинения. Указывает, что судом при постановлении обвинительного приговора не были надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства по делу.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Хузиахметова И.З. в содеянном является правильным и основан на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства,- показаниях осужденного Хузиахметова З.Х., осуждённого Зиннурова И.Т., представителя потерпевшего ФИО11 и ФИО15, а также показаниях свидетелей ФИО35., ФИО36, ФИО16, ФИО12, ФИО17,ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24

Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Хузиахметова И.З. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 116, статье 316, части 1 статьи 116 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности, семейное и материальное положение, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Нарушений требований статьи 60 УК РФ судом не допущено.

Оснований для назначения Хузиахметову И.З. наказания, не связанного с лишением свободы не имеется.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Хузиахметову И.З. наказания являются несостоятельными. Преступления совершены Хузиахметовым И.З. в условиях рецидива, данных о том, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, оказал какую-либо помощь потерпевшим, в материалах дела не имеется. Признание им своей вины и раскаяние в содеянном судом учтены. С учетом данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств совершенного преступления, назначенное ему наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 2 мая 2012 года в отношении Хузиахметова И.З. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи