постановление об отказе в пересмотре приговора признано законным и обоснованным



Судья Ибрагимова А.Р. дело №22-6727

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибатуллова Р.К.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

при секретаре Гимранове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Лоскутова Д.А. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 13 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Лоскутова Д.А. о пересмотре приговора от 18 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года Лоскутов Д.А. осуждён, с учётом изменений, внесённых судом кассационной инстанции 15 марта 2011 года, по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 139, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Лоскутов Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства осуждённого.

В кассационной жалобе осуждённый Лоскутов Д.А., ссылаясь на положения статьи 10 УК РФ, просит снизить назначенное ему наказание с учётом изменений, внесённых Федеральными законами от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ.

При этом санкции ряда статей уголовного закона, в том числе пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ, дополнены новым видом наказания – принудительными работами.

Между тем в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года.

Изменения, внесённые в ряд статей уголовного закона, касающиеся обязательных работ, не влекут за собой улучшения положения осуждённого.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую является оценочным, а потому не подлежит рассмотрению судом в порядке, предусмотренном статьями 397 и 399 УПК РФ.

При таких данных суд обоснованно отказал Лоскутову Д.А. в пересмотре приговора от 18 января 2011 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года.

Оснований для снижения назначенного Лоскутову Д.А. наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 13 июля 2012 года в отношении Лоскутова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лоскутова Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи