Судья Селивановский И.В. дело №22-6725

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибатуллова Р.К.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

при секретаре Гимранове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Волкова В.М. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 6 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Волкова ФИО8 о приведении приговора от 13 апреля 2012 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года Волков В.М. осуждён по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей.

Осуждённый Волков В.М. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства осуждённого.

В кассационной жалобе осуждённый Волков В.М. просит с учётом смяг-чающих ответственность обстоятельств снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд правильно пришёл к выводу о том, что приговор от 13 апреля 2012 года пересмотру не подлежит, так как он постановлен с учётом изменений, внесённых в уголовное законодательство Федеральными законами от 7 марта и 7 декабря 2011 года.

Оснований для снижения назначенного Волкову В.М. наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 6 июля 2012 года в отношении Волкова ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Волкова В.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи