оснований для смягчения наказания не имеется, приговор оставлен без изменения



Судья Хурматуллин Р.А. дело № 22-6745

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибатуллова Р.К.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

при секретаре Гимранове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2012 года материалы уголовного дела по кассационным жалобам осуждённого Гиздатуллина Ф.Ф. и защитника Лизенко Х.Г. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2012 года, которым

Гиздатуллин Ф.Ф., <данные изъяты>, судимый:

1.     24 <данные изъяты>;

2.     20 января 2012 года по части 2 статьи 159, части 5 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на 240 часов, постановлением суда от 3 мая 2012 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на 30 дней (по состоянию на 20 июля 2012 года отбыто 17 дней), -

осуждён по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 20 января 2012 года, окончательно к лишению свободы на 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., объяснения осуждённого Гиздатуллина Ф.Ф. и защитника Яркаевой Л.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гиздатуллин Ф.Ф. признан виновным в хищении путём обмана имущества И. на сумму 17000 рублей, совершённом в период времени с 23 по 30 ноября 2011 года в г. Альметьевске Республики Татарстан с причинением значительного ущерба потерпевшей при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационных жалобах осуждённый Гиздатуллин Ф.Ф. и защитник Лизенко Х.Г. ставят вопрос о смягчении назначенного Гиздатуллину Ф.Ф. наказания до не связанного с реальным лишением свободы, указывая, что он совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, характеризуется положительно, потерпевшая И. к нему претензий не имеет.

Кроме того, осуждённый оспаривает законность признания в его действиях рецидива преступлений.

В возражении на кассационную жалобу защитника Лизенко Х.Г. государственный обвинитель Газизов Р.Р., полагая, что наказание Гиздатуллину Ф.Ф. назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражение на кассационную жалобу защитника Лизенко Х.Г., судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, в судебном заседании Гиздатуллин Ф.Ф. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Гиздатуллина Ф.Ф. удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия Гиздатуллина Ф.Ф. по части 2 статьи 159 УК РФ, суд при назначении наказания руководствовался целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, при этом должным образом учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Гиздатуллина Ф.Ф., которому в связи с нарушением порядка отбывания наказания по приговору от 20 января 2012 года обязательные работы были заменены лишением свободы, что с отрицательной стороны характеризует осуждённого, наличие у него рецидива преступлений, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие ответственность.

В связи с тем, что 24 октября 2011 года Гиздатуллин Ф.Ф. был осуждён за умышленное преступление средней тяжести к реальному наказанию и в период непогашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, то на основании статьи 18 УК РФ суд правильно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для смягчения назначенного Гиздатуллину Ф.Ф. наказания, о чём последний и его защитник Лизенко Х.Г. просят в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2012 года в отношении Гиздатуллина Ф.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Гиздатуллина Ф.Ф. и защитника Лизенко Х.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи