КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 8 июня 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2012 года кассационную жалобу представителя министерства финансов РФ по г. Бугульме Республики Татарстан Меркуловой А.Н. на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2012 года, которым с министерства финансов РФ за счёт казны в пользу Шакировой ФИО13 взыскано 16284 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля в порядке реабилитации в счёт возмещения вреда в результате уголовного преследования. Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнения: прокурора Насибуллина И.И. и представителя Шакировой Л.И. – Шакировой Р.М., полагавших судебное решение оставить без изменения, объяснение представителя министерства финансов РФ Алексеевой О.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия, установила: В кассационной жалобе представитель министерства финансов РФ Меркулова А.Н. просит постановление судьи отменить и материалы направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что расходы за услуги адвоката не подтверждаются соглашением об оказании им услуг Шакировой Л.И.. Считает, что дорожные чеки, предоставленные, Шакировой Л.И. без приложения к ним повесток следователя и суда в порядке реабилитации не возмещаются. В качестве третьего лица по делу не было привлечено должностное лицо, допустившее незаконное действие, в результате чего у Шакировой Л.И. возникло право на реабилитацию. Изучив представленные материалы и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным. Как видно из материалов, Шакировой Л.И. были предоставлены ордер адвоката, квитанция об оплате его услуг и протокол судебного заседания, проведенный по её уголовному делу. Ордер адвоката и квитанция об оплате ее услуг, свидетельствует о наличии соглашения между указанными сторонами. Дорожные чеки, подтверждают поездки Шакировой Л.И. из г. Альметьевск в г. Бугульму, связанные с вызовами дознавателя на проведение следственных действий. Кроме того, в судебном заседании установлено, что дознаватель оповещал Шакирову Л.И. о необходимости ее явки по сотовому телефону. Поэтому доводы жалобы о не возмещении дорожных расходов в порядке реабилитации следует признать необоснованными. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления судьи, по материалу не выявлено. С учетом вышеизложенного оснований для отмены постановления судьи по доводам, указанным в жалобе, судебная коллегия не усматривает. определила: Постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2012 года в отношении Шакировой ФИО14 оставить без изменения, жалобу представителя министерства финансов РФ по г. Бугульме Республики Татарстан Меркуловой А.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: