Судья Шамгунов И.Г. дело № 6127

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующей Крупиной Г.И.,

судей Захаровой С.Н., Абдуллина Э.И.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тарасова А.Д., на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 5 июня 2012 года, которым

Тарасов А.Д., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:

1) 16.09.2008 по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 166 (два эпизода), части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев и штрафу в размере 2500 рублей, водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

2) 17.11.2009 по части 1 статьи 166, статье 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 26.10.2010 условно - досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней,

- осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, части 2 статьи 139 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, и окончательно на основании статьи 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зарипов М.В., <дата> года рождения, не имеющий судимости,

осужден по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 139 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы и на основании ч.3 ст. 69УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., объяснения адвокатов Искандерова Р.Ш. и Хасановой Г.Р. просивших приговор суда изменить и снизить назначенное осужденным наказание, выступление потерпевшего ФИО14., просившего взыскать причиненный ему ущерб с Тарасова А.Д. и мнение прокурора Сухова А.В.., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасов А.Д. признан судом виновным в том, что <дата> примерно в 4 часа 30 минут по предварительному сговору с Зариповым М.В., находясь в подъезде <адрес>, совершили открытое хищение денежных средств ФИО11 в сумме 13000 рублей, высказывая при этом угрозы применения не опасного для жизни и здоровья насилия.

Кроме того, в тот же день около 5 часов Тарасов А.Д, и Зарипов М.В. незаконно, с применением насилия к ФИО11, проникли в квартиру, по месту проживания ФИО11 и ФИО13

Также, Тарасов А.Д. признан виновным в том, что <дата> примерно в 5 часов 00 минут находясь возле <адрес>, без цели хищения, угнал автомобиль ВАЗ-2102 с государственным регистрационным знаком ...., принадлежащий ФИО14

Тарасов А.Д. вину признал.

В кассационной жалобе осуждённый Тарасов А.Д. не соглашается в вынесенным решение в виду его чрезмерной суровости. Указывает, что судом при постановлении обвинительного приговора не были надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства по делу, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, принесённых потерпевшим ФИО14 и прокурором Авиастроительного района г. Казани А.Д. Фаттаховым, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

Вывод суда о виновности Тарасова А.Д. в содеянном является правильным и основан на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, - показаниях осужденного Тарасова А.Д., осуждённого Зарипова М.В., потерпевших ФИО14, ФИО11, ФИО13, а также показаниях свидетелей ФИО17, ФИО18 и иных материалах уголовного дела.

Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Тарасова А.Д. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 166, пунктам «а, г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 139 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

При определении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности и все обстоятельства дела.

В то же время при назначении Зарипову М.В. наказания по ч.2 ст. 139 УК РФ суд не учел требования части 1 статьи 56 УК РФ и назначил ему за преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, как следует из материалов дела, Тарасов А.Д. и Зарипов М.В. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, частично возместили ущерб потерпевшему ФИО11

Эти обстоятельства судом при назначении им наказания учтены не были. С учетом изложенного, Судебная коллегия полагает, что приговор в отношении Тарасова А.Д. и Зарипова М.В. подлежит изменению, а назначенное им наказание – соразмерному снижению.

В то же время Судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы Тарасова А.Д. о том, что суд должен был учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной, являются несостоятельными. С повинной Тарасов А.Д. в правоохранительные органы не являлся. «Чистосердечное признание» им было сделано после того, как полиции стало известно о его причастности к данному преступлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 5 июня 2012 года в отношении Тарасова А.Д. и Зарипова М.В. изменить: признать раскаяние в содеянном и частичное возмещение ущерба обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасову А.Д. и Зарипову М.В. Снизить наказание, назначенное Тарасову А.Д. по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ч.2 ст. 139 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ч.1 ст. 166 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить Тарасову А.Д. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Снизить наказание, назначенное Зарипову М.В. по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. По ч.2 ст. 139 УК РФ смягчить Зарипову М.В. наказание до 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Зарипову М.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу Тарасова А.Д. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи