Судья Хусаинов М.А. дело № 22-6060 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе Председательствующей Крупиной Г.И., судей Захаровой С.Н., Абдуллина Э.И., при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Пахорукова Д.В. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Пахорукова Дмитрия Владимировича, <дата> рождения, о пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2009 года Пахоруков Д.В. осужден по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Пахоруков Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ. Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал. В кассационной жалобе осужденный Пахоруков Д.В. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Полагает, что вынесенное решение противоречит требованиям действующего законодательства. Считает, что его положение было улучшено новым уголовным законом и приговор подлежал пересмотру в порядке статьи 10 УК РФ. Суд должен был заменить ему нетбытую часть наказания более мягким видом наказания, чем и является ограничение свободы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Согласно статье 10 УК РФ новый уголовный закон распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, лишь в случае, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Федеральный закон от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ в пункт «а» части 2 статьи 105 УК РФ каких-либо улучшающих положение осужденного изменений не внес и более того, усилил наказание по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ. Судом обоснованно указано о том, что назначенное приговором суда основное наказание в виде лишения свободы, не может быть заменено на дополнительное наказание. Что касается довода осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, то в рамках рассмотрения материала в порядке статьи 10 УК РФ данный вопрос не разрешается. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Зеленодольского городского суда РТ от 28 мая 2012 года в отношении Пахорукова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи