Судья Хабибрахманов Д.А. дело №22-6656

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибатуллова Р.К.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

при секретаре Анисимове Р.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Айдашева Р.Р. на постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 19 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Айдашева Р.Р. о пересмотре приговоров от 8 февраля и 3 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Кировского районного суда г. Казани от 8 февраля 2011 года Айдашев Р.Р. осуждён по части 2 статьи 167 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором того же суда от 3 марта 2011 года он же осуждён, с учётом изменений, внесённых судом кассационной инстанции от 22 апреля 2011 года, по пункту «а» части 2 статьи 115 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), части 2 статьи 167 (два эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года.

Осуждённый Айдашев Р.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства осуждённого.

В кассационной жалобе осуждённый Айдашев Р.Р. просит изменить категорию совершённых им преступлений на менее тяжкую и снизить назначенное ему наказание с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в статью 15 УК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, которые исключают нижние пределы наказаний, предусмотренные санкциями ряда статей Уголовного кодекса РФ, в том числе санкцией части 2 статьи 115 УК РФ, по которой Айдашев Р.Р. осуждён приговором от 3 марта 2011 года, а потому в силу статьи 10 УК РФ имеют обратную силу.

Однако указанный приговор приведён в соответствие с данным законом судом кассационной инстанции и повторно не может быть пересмотрен по этому же основанию.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в статью 15 УК РФ, согласно которым суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

Между тем вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую является оценочным, а потому не подлежит рассмотрению судом в порядке, предусмотренном статьями 397 и 399 УПК РФ.

При таких данных суд обоснованно отказал Айдашеву Р.Р. в пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 7 марта и 7 декабря 2011 года.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 19 июня 2012 года в отношении Айдашева Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Айдашева Р.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи