КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2012 года материал по кассационным жалобам подозреваемого Согояна А.В. и адвоката Круглова А.В. на постановление судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2012 года, которым в отношении Сагояна А.В., <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 158 УК РФ

-избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок

2 месяца, то есть до 24 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Старший следователь следственной группы отдела МВД России по Ютазинскому району Республики Татарстан Афлятунов А.А. обратился в Ютазинский районный суд Республики Татарстан с ходатайством об избрании в отношении Согояна А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу со ссылкой на то, что Согоян А.В. подозревается в совершении покушения на тяжкое преступление, ранее судим за аналогичное преступление, умышленно скрывался от следствия и по месту регистрации не проживал, а следовательно находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судья удовлетворил ходатайство старшего следователя.

В кассационных жалобах:

-подозреваемый Согоян А.В. просит постановление судьи отменить, поскольку у судьи не было оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом указывает, что у него был защитник по соглашению – адвокат Круглов А.В., однако его в судебное заседание не пригласили, тем самым нарушили его право на защиту.

-адвокат Круглов А.В. просит постановление судьи отменить. При этом указывает, что судья нарушил право Согояна А.В. на защиту, поскольку у него был заключен договор с адвокатом. Согоян А.В. является по национальности – армянином, и судья не предоставил ему переводчика. Кроме того, следствием не подтвержден факт того, что в момент совершения преступления Согоян А.В. находился в Ютазинском районе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

Так, при избрании Согояну А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судьей учтены наличие достаточных данных о причастности Согояна А.В. к совершению преступления и наличие оснований, предусмотренных статьей 97 УПК Российской Федерации, а также невозможность применить иную, более мягкую меру пресечения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судьей не допущено.

Согоян А.В. подозревается в совершении покушения на тяжкое преступление, а потому у судьи с учетом личности Согояна А.В., были основания полагать, что подозреваемый Согоян А.В. находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжать совершать противоправные действия.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи Судебная коллегия не усматривает.

Доводы подозреваемого Согояна А.В. и адвоката Круглова А.В., указанные в их кассационных жалобах, не являются безусловными основаниями для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу. Указанные доводы опровергаются представленными материалами, из которых следует, что Согоян А.В. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от следствия и суда, и к нему невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2012 года в отношении Согояна А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы подозреваемого Согояна А.В. и адвоката Круглова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: