Судья Щелыванов А.Г. Дело № 22 – 4132/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2012 года материал по кассационной жалобе адвоката Валитова Р.Г., действующего в интересах обвиняемого Васильева Д.А., на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 27 апреля 2012 года, которым в отношении Васильева Д.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 286 УПК РФ,

-избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения адвоката Валитова Р.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Следователь по особо важным делам Главного следственного управления СК РФ Широков Т.В. обратился в Приволжский районный суд г. Казани с ходатайством об избрании в отношении Васильева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 3 статьи 286 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу со ссылкой на то, что Васильев Д.А. подозревается в совершении тяжкого преступления и он, находясь на свободе он может препятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, воздействовать на потерпевшего и свидетелей.

Судья удовлетворил ходатайство.

В кассационной жалобе адвокат Валитов Р.Г., действующий в интересах обвиняемого Васильева Д.А., просит постановление судьи отменить, Васильева из-под стражи освободить. При этом указывает, что в материалах дела не имеется данных о том, что Васильев Д.А. причастен к совершению данного преступления. Показания потерпевшего ФИО1. имеют противоречивый характер. Указание судьи о том, что Васильев Д.А. может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, воздействовать на потерпевшего и свидетелей, ничем не обоснованы и не подтверждены. Кроме того, судьей не учтено, что Васильев Д.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, имеет семью и малолетнего ребенка.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

Так, при избрании Васильеву Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судьей учтены наличие достаточных данных о причастности Васильева Д.А. к совершению преступления и наличие оснований, предусмотренных статьей 97 УПК Российской Федерации, а также невозможность применить иную, более мягкую меру пресечения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судьей не допущено.

Васильев Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против государственной власти и интересов государственной службы. В материалах дела имеется достаточно данных о причастности Васильева Д.А. к совершению данного преступления, а потому у судьи с учетом личности Васильева Д.А., были основания полагать, что обвиняемый Васильев Д.А., находясь на свободе, может препятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, воздействовать на потерпевшего и свидетелей, вновь совершить преступление.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи судебная коллегия не усматривает.

Доводы адвоката Валитова Р.Г., действующего в интересах обвиняемого Васильева Д.А., указанные в его кассационной жалобе, не являются безусловными для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу. Из представленных материалов следует, что Васильев Д.А. может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, воздействовать на потерпевшего и свидетелей, и к нему невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.

Доводы адвоката о непричастности Васильева Д.А. подлежат проверке при проведении предварительного и судебного следствия по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 27 апреля 2012 года в отношении Васильева Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Валитова Р.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: