КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 мая 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Камалова М.Х., судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К., при секретаре Колчине Р.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании года кассационную жалобу адвоката Латыпова И.Ш. на постановление Советского районного суда г. Казани от 26 апреля 2012 года, которым Иванову М.С., <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 105 УК РФ -продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 27 суток, а всего до 5 месяцев 27 суток, то есть до 30 июня 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи в отношении Иванова М.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 27 суток, а всего до 5 месяцев 27 суток, то есть до 30 июня 2012 года включительно. В кассационной жалобе адвокат Латыпов И.Ш. просит постановление судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что принятое решение противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку в материалах отсутствуют какие-либо реальные данные, подтверждающие, что Иванов М.С. может скрыться от суда, заняться преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Судья не принял во внимание данные о том, что Иванов М.С. имеет постоянное место жительства. В постановлении не обоснована причастность Иванова М.С. к совершенному преступлению. Кроме того, в постановлении неверно указана фамилия Иванова и то, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Никакие следственные действия в течение последних 2 месяцев с обвиняемым Ивановым М.С. не производились. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Латыпова И.Ш., судебная коллегия считает постановление судьи в отношении Иванова М.С. подлежащим изменению. Из представленных материалов следует, что 04 января 2012 года Иванов М.С. задержан в порядке статьи 91 УПК РФ. 05 января 2012 года в отношении Иванова М.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 24 февраля 2012 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью 3 статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. В постановлении судьи указано, что срок проведения предварительного расследования продлен до 30 июня 2012 года, по делу необходимо произвести ряд следственных действий, направленных на окончание производства по делу, после чего направить дело прокурору, а затем в суд. Кроме того, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, а потому оснований для изменения меры пресечения не имеется. Выводы, указанные в постановлении судьи, судебная коллегия считает обоснованными. Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в представленном материале имеются сведения о причастности Иванова М.С. к совершенному преступлению, а вопрос о его виновности подлежит рассмотрению судом при окончательном разрешении уголовного дела, равно как и данные, характеризующие его личность, будут учтены судом при окончательном разрешении уголовного дела. Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал фамилию Козлова, вместо Иванова, а также о том, что Иванов может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, что не подтверждено представленными материалами, а потому в этой части постановление подлежит изменению. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 26 апреля 2012 года в отношении Иванова М.С. изменить, в описательно-мотивировочной части вместо Козлова К.С. указать Иванова М.С., фразу «Иванов М.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств» исключить. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Латыпова И.Ш. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи