Судья Бабичев В.Ф. Дело № 22-2741

судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Магомедова Ю.А. на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 01 февраля 2012 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы Магомедова Ю.А., <данные изъяты>, о выдаче ему документов и признании незаконным решение Бугульминского городского прокурора

-отказано.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Магомедов Ю.А. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просит провести проверку и выдать ему документы, подтверждающие факт его звонка 29 сентября 2008 года в дежурную часть ОВД г. Бугульмы с сообщением о совершении им преступления и его добровольной сдачи органам внутренних дел. Он также просит отменить постановление прокурора Аминова Р.С. от 22 февраля 2011 года.

Постановлением судьи Магомедову Ю.А. в принятии его жалобы к рассмотрению отказано.

В кассационной жалобе осужденный Магомедов Ю.А. просит отменить постановление судьи, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что прокурор должен был направить его заявление в следственный комитет для привлечения следователя Шакирова М.А. к ответственности, а суд рассмотреть его жалобу в порядке гражданского судопроизводства, если она не подлежала рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Магомедова Ю.А., судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам м свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из жалобы заявителя Магомедова Ю.А. следует, что он не согласен с действиями следователя, расследовавшего уголовное дело в отношении него по части 4 статьи 111 УК РФ, по которому он уже осужден к лишению свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указывает, что после совершения преступления, он 29 сентября 2008 года позвонил в дежурную часть, сообщил о совершении преступления и своем местонахождении. Он обращался к начальнику ОВД с просьбой удостоверить это сообщение, о его добровольной сдаче, однако получил ответ, где указано, что его сообщение в дежурной части не было зарегистрировано. После этого он обратился прокурору, который также не удовлетворил его ходатайство, что считает необоснованным, поскольку по его жалобе не была проведена проверка.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

В данном случае судья обоснованно отказал в принятии жалобы Магомедова Ю.А. к рассмотрению, поскольку заявитель выражает свое несогласие с расследованием уголовного дела, по которому он уже осужден приговором суда от 13 марта 2009 года и его жалоба не подлежит рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 01 февраля 2012 года по жалобе Магомедова Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Магомедова Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи