10 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Фахриева М.М.,

при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лящина М.В. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 01 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного Лящина М.В., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

- оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденного Лящина М.В., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Лящин М.В. обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года, более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Постановлением суда ходатайство осужденного Лящина М.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Лящин М.В. просит отменить постановление суда. В обоснование жалобы указывает, что суд не привел доводы отказа в удовлетворении его ходатайства, не учел личностные качества его, а сослался лишь на мнение администрации исправительного учреждения. Кроме того, постановление суда об отказе в удовлетворении его ходатайства ему было вручено 10 февраля 2012 года, а не сразу после его оглашения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Лящина М.В. законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Лящин М.В. осужден приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания с 15 марта 2011 года, окончание срока 13 февраля 2013 года.

Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Положения статьи 80 УК РФ не обзывают суд заменять неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Вывод о возможности замены наказания делается судом при всестороннем изучении личности осужденного, его поведения за период отбывания наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Рассмотрев ходатайство осужденного Лящина М.В., суд не нашел оснований для замены наказания в виде лишения свободы исправительными работами. Суд пришел к обоснованному выводу, что в рамках отбытого наказания исправление Лящина М.В. не достигнуто, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, на данном этапе замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.

К такому выводу суд пришел исходя из того, Лящин М.В. отбыв более 1/3 части срока наказания, не трудоустроен, поощрений не имеет, за все время отбывания наказания допустил 3 нарушения режима отбывания наказания, указанные взыскания не погашены. Лящин М.В. мероприятия воспитательного характера не посещал, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

При таких данных, характеризующих осужденного, у суда первой инстанции не имелись основания для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доводы кассационной жалобы не влияют на принятое судебное решение, поскольку данные о личности осужденного должны оцениваться в совокупности с характеристикой исправительного учреждения, которая в отношении Лящина М.В. отрицательная. Получение осужденным копии постановления 10 февраля 2012 года не влияет на законность и обоснованность решения, кассационная жалоба им подана в установленный срок, право на обжалование не нарушено.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного М.В. Лящина.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 01 февраля 2012 года в отношении Лящина М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лящина М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи