КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Камалова М.Х., судей Касимова Р.Г. и Фахриева М.М., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Газизова Н.М. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2012 года, которым -разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Газизова И.Н., снят арест с имущества, принадлежащего ему. Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей судебное решение отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2012 года в порядке статьей 396-397 УПК РФ была разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Газизова Н.М., арест, наложенный на его имущество, был снят. В кассационной жалобе осужденный Газизов И.Н. просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что ни он, ни его адвокаты не были извещены о дне судебного заседания, в котором было вынесено указанное постановление, судебное заседание судья провел единолично, без участия осужденного и его защитников. Кроме того, снят арест и возвращено не все имущество, которое было арестовано, но поскольку он в судебном заседании не участвовал, заявить об этом не смог. Проверив представленные материалы, обсудив приведённые в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. В соответствии с частью 6 статьи 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании. Из материалов усматривается, что суд вынес постановление в порядке статьей 396-397 УПК РФ о разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Газизова Н.М., единолично, вне судебного заседания, ни осужденный, ни его защитники о дне рассмотрения этого вопроса извещены не были, что противоречит нормам УПК РФ о порядке рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора. При указанных обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение. Доводы кассационной жалобы, касающиеся количества имущества, подвергнутого аресту и соответственно освобождению из-под ареста, подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении материала. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2012 года по жалобе Газизова И.Н. отменить, материала направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу осужденного Газизова И.Н. – удовлетворить. Председательствующий Судьи