10 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Фахриева М.М.,

при секретаре Колчине Р.В. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Симцова Ю.И. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2011 года, которым Симцову Ю.И., <данные изъяты>,

- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Симцов Ю.И. обратился в Зеленодольский районный суд Республики Татарстан с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 марта 2003 года.

Постановлением суда ходатайство осужденного Симцова Ю.И. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Симцов Ю.И. просит отменить постановление суда. В обоснование указывает, что суд не привел основания отказа в условно-досрочном освобождении, не дал оценку имеющимся 28 поощрениям, гарантийному письму о трудоустройстве и положительной характеристике, данной ему администрацией исправительного учреждения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Симцова Ю.И. законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Симцов Ю.И. осужден приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 марта 2003 года, с последующими изменениями, внесенными кассационным определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2003 года, постановлениями судов от 26 января 2006 года, 13 января 2010 года и 05 апреля 2010 года по части 1 статьи 105 УК РФ; части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 13 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания с 07 ноября 2002 года, окончание срока 06 мая 2016 года

Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Симцов Ю.И. отбыл более 2/3 части срока наказания, трудоустроен, действующих взысканий не имеет, за все время отбывания наказания получил 28 поощрений, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, с 2006 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

Положения статьи 79 УК РФ не обзывают суд удовлетворять ходатайство об условно-досрочном освобождении только при отбытии установленной законом части срока наказания. Вывод о возможности условно-досрочного освобождения делается судом при всестороннем изучении личности осужденного, его поведения за период отбывания наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Рассматривая ходатайство Симцова Ю.И., суд, на основании данных из личного дела, не нашел оснований для его условно – досрочного освобождения и пришел к обоснованному выводу, что в рамках отбытого им наказания его исправление не достигнуто и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, условно – досрочное освобождение осужденного является преждевременным.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что осужденный Симцов Ю.И. за все время отбывания наказания допустил нарушение режима, хотя взыскание в настоящее время погашено, его поведение нельзя назвать безупречным. Двадцати восьми поощрений, исходя из цели наказания - восстановление социальной справедливости, не достаточно для признания исправления Симцова Ю.И. и применения к нему условно-досрочного освобождения, с чем соглашется и судебная коллегия.

Тяжесть совершенного преступления учтена судом в совокупности с другими данными из личного дела осужденного, и рассматривалась в соотношении с достижением целей наказания. А погашенное взыскание судом указано, как характеристика поведения осужденного за все время отбывания наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ю.И. Симцова.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2011 года в отношении Симцова Ю.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Симцова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи