Судья Ахметшин Р.А. Дело № 22 –6662

4 сентября 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г. М.,

судей Валеева Ф.Р., Шемуранова А. Н.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Никонова В.А. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 3 июля 2012 года, которым

ходатайство осужденного Никонова В.А., <дата> рождения, о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка № 3 Бугульминского района РТ от 17 ноября 2010 года и Бугульминского городского суда РТ от 13 января 2011 года в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ в Уголовный кодекс,

удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Никонов В.А. осужден:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Бугульминского района РТ от 17 ноября 2010 года к лишению свободы по части 1 статьи 119 УК РФ (2 эпизода) на 1 год по каждому эпизоду, части 2 статьи 69 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

приговором Бугульминского городского суда РТ от 13 января 2011 года к лишению свободы по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ на 2 года и на основании статьи 70 УК РФ на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Никонов В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ в Уголовный кодекс.

Суд переквалифицировал действия Никонова В.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Бугульминского района РТ от 17 ноября 2010 года на часть 1 статьи 119 УК РФ по обоим эпизодам (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и с применением части 1 статьи 56 УК РФ назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы за каждое преступление.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. Согласно статье 73 УК РФ наказание определено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

По приговору Бугульминского городского суда РТ от 13 января 2011 года на основании статьи 70 УК РФ с применением статьи 71 УК РФ окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Никонов В. А. просит изменить постановление, снизить назначенное ему наказание, указывая, что назначенное ему окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ в часть 1 статьи 56 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Судом установлено, что Никонов В.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Бугульминского района РТ от 17 ноября 2010 года за совершение впервые преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд при пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ обоснованно переквалифицировал действия осужденного на новый уголовный закон и назначил ему наказание с применением части 1 статьи 56 УК РФ в виде ограничения свободы.

В часть 2 статьи 166 УК РФ какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились.

Оснований для дальнейшего снижения срока наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы правила назначения наказания по части 2 статьи 69 УК РФ не нарушены.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 3 июля 2012 года в отношении Никонова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: