Судья Давыдов Р.Б. Дело № 22-5816 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Камалова М.Х., судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мингазова Н.М. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 31 мая 2012 года, которым Мингазову Н.М., <данные изъяты>, -отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., выслушав мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Мингазов Н.М. обратился в Приволжский районный суд г. Казани с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2005 года. Постановлением суда ходатайство осужденного Мингазова Н.М. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Мингазов Н.М. просит отменить постановление суда. В обоснование жалобы указывает, что он старшим мастером механосборочного цеха характеризуется положительно, ранее наложенные взыскания погашены. Он отбыл наказание сроком 6 лет 6 месяцев 4 дня и, по его мнению, подлежал условно-досрочному освобождению. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Мингазова Н.М. подлежащим оставлению без изменения. Из представленных материалов следует, что Мингазов Н.М. осужден приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2005 года по части 4 статьи 111 УК РФ, с учетом постановления Приволжского районного суда г. Казани от 26 октября 2011 года, к лишению свободы на 7 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания с 19 октября 2009 года, окончание срока 18 сентября 2013 года. Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Мингазов Н.М. отбыл более 2/3 части срока наказания, трудоустроен, имеет одно поощрение, шесть взысканий, которые погашены, администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно и администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении. Положения статьи 79 УК РФ не обзывают суд удовлетворять ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении только при отбытии установленной законом части срока наказания. Вывод о возможности условно-досрочного освобождения делается судом при всестороннем изучении личности осужденного, его поведения за период отбывания наказания. Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Рассматривая ходатайство Мингазова Н.М., суд на основании данных из личного дела, не нашел оснований для его условно – досрочного освобождения и пришел к обоснованному выводу, что в рамках отбытого им наказания его исправление не достигнуто и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, условно – досрочное освобождение осужденного является преждевременным. Доводы кассационной жалобы Мингазова Н.М. не могут служить основанием для отмены постановления суда, поскольку судом наличие шести погашенных взысканий учтено как характеризующий материал поведения осужденного за все время отбывания наказания, которое не было безупречным. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 31 мая 2012 года в отношении Мингазов Н.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мингазова Н.М. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи