24 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Шашмаркина В.В., Сафиуллиной Н.Г.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы об условно – досрочном освобождении по кассационной жалобе осужденного на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года, которым в ходатайстве осужденному Гусеву В.А., <дата>, об в условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано в удовлетворении.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусев В.А. осужден приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2008 года по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 3 октября 2011 года действия Гусева В.А. по приговору от 21 октября 2008 года переквалифицированы с части 2 статьи 162 УК РФ на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Срок наказания исчислен с 20 августа 2008 года, окончание срока наказания 19 июня 2013 года.

Осужденный Гусев В.А. обратился с ходатайством об условно- досрочном освобождении от назначенного судом наказания, в обосновании указывая, что отбыл установленную часть наказания в соответствии со статьей 79 УК РФ, имеет малолетнего ребенка и тяжелое состояние здоровья. Вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, оставил его без удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Гусев В.А. просит постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года отменить и направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его решение является несправедливым и незаконным. За время нахождения в исправительном учреждении имеет 1 поощрение. Считает, что суд не дал надлежащей оценки мнению администрации исправительного учреждения, которая полностью поддержала ходатайство об в условно - досрочном освобождении. Кроме того, указывает на наличие малолетнего ребенка и ряд тяжелых заболеваний.

Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 79 УК РФ: 1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В соответствии со статьей 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, а также наличие правопослушного поведения за весь период отбывания наказания.

В соответствии с требованиями статьи 175 УИК РФ при решении вопроса об освобождении от наказания судом принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение им режима, установленного в месте отбывания наказания отношение к содеянному, категории тяжести совершенного преступления, оставшийся неотбытый срок наказания.

Суд не нашел достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Гусева В.А.

Администрация учреждения дала заключение о том, что условно – досрочное освобождение Гусева В.А. целесообразно, и поддержала его ходатайство. В характеристике администрации ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по РТ отмечается, что Гусев В.А. прибыл в исправительное учреждение 9 сентября 2010 года из ФКУ ИК - 4 УФСИН РФ по РТ. По прибытию был определен в отряд № 3, не трудоустроен, с заявлением не обращался.

С системой «социальных лифтов» в исправительных учреждениях ФСИН России в условиях действующего законодательства осужденный ознакомлен.

За период отбывания наказания имеет 1 поощрение, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что осужденному дважды объявлялись выговоры. Взыскания погашены в установленном законом порядке, отбывает наказание в обычных условиях.

Отношение к администрации и её законным требованиям положительное, взаимоотношения с другими осужденными строит правильно.

По характеру уравновешенный, иска по приговору суда не имеет, взаимоотношения с родственниками поддерживает путем переписки.

Примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой, в содеянном раскаялся.

Мнение администрации учреждения не является безусловным основанием для условно - досрочного освобождения. Вопрос об условно-досрочном освобождении не решается автоматически по достижению срока, установленного законом, и основывается на убеждении судьи, который на основании имеющихся материалов, обстоятельств дела и личности осужденного обоснованно пришел к выводу, что условно-досрочное освобождение Гусева В.А. является преждевременным.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе Гусева В.А., о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его решение является несправедливым и незаконным, необоснованны.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

Что касается ссылки в кассационной жалобе по поводу заболеваний у осужденного, то объективных данных, свидетельствующих о наличии препятствий для отбывания наказания в местах лишения свободы, не имеется. Соответствующего заключения компетентной медицинской комиссии суду не представлено.

Оснований для отмены постановления суда, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года в отношении Гусева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Гусев В.А. находится в ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ