К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Набиуллина А.Г., Валеева Ф.Р.,

при секретаре Дольниковой Э.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Долматова Н.В. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 24 июля 2012 года, которым

Долматов Н.В., <дата> рождения, уроженец <данные изъяты>, житель <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:

1) <дата> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

2) <дата> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> от <дата> обязательные работы заменены лишением свободы на срок <данные изъяты> дней, <дата> освобожден по отбытии срока наказания,

3) <дата> <данные изъяты> судом <данные изъяты> по пункту <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на <данные изъяты> года условно с испытательным сроком <данные изъяты> года, -

осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года. С отменой условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Казани от 9 декабря 2011 года, по совокупности приговоров Кировского районного суда г. Казани от 9 декабря 2011 года и мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Казани от 20 июля 2011 года, окончательно на основании статьи 70 УК РФ определено лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления адвоката Троицкого Д.П. в поддержку жалобы осужденного, потерпевшей ФИО1, оставившей вопрос об удовлетворении кассационной жалобы осужденного на усмотрение суда, прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Долматов Н.В. признан виновным в том, что 13 мая 2012 года в г. Казани РТ открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» ФИО1 стоимостью <данные изъяты> рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Долматов Н.В., не оспаривая приговор в части доказанности вины и правильности квалификации его действий, просит смягчить назначенное судом наказание, считая его чрезмерно суровым. В обоснование жалобы он указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, моральный вред и материальный ущерб потерпевшей полностью возместил, примирился с ней, претензий к нему она не имеет.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Жолобов М.Н. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Долматова Н.В. в содеянном, кроме его признательных показаний, доказана: последовательными показаниями потерпевшей ФИО1 об открытом похищении осужденным её сотового телефона, нанеся ей 2 удара рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль; протоколом выемки у Долматова Н.В. залогового билета и его осмотра, из которого следует, что залоговый билет выдан ломбардом ООО «<данные изъяты>» Долматову Н.В. и предметом залога указан сотовый телефон «<данные изъяты>», суммой оценки <данные изъяты> рублей, суммой займа <данные изъяты> рублей; протоколом выемки из ломбарда сотового телефона «<данные изъяты>» и протоколом его осмотра; распиской потерпевшей ФИО1о получении ею от следователя принадлежащего ей сотового телефона «<данные изъяты>».

Оценив собранные доказательства по уголовному делу, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Долматова Н.В. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе: признания им вины, способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Считать назначенное Долматову Н.В. наказание излишне суровым оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 июля 2012 года в отношении Долматова Н.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: