Судья Богданова В.И. дело № 22-6050

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Шашмаркина В.В. и Сафиуллиной Н.Г.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Шакирова Р.И. на постановление Ново-Савиновского районного суда <адрес> от <дата>, которым отказано в принятии жалобы адвоката Шакирова Р.И. в интересах М.И. на постановление следователя по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК РФ по РТ ФИО5 от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., выступление адвоката Шакирова Р.И., мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<дата> следователем по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК РФ по РТ ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО8, ФИО9 в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных статьями 285, 286 УК РФ.

Адвокат ФИО5 в интересах М.И. обратился в порядке статьи 125 УПК РФ в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным вышеуказанное постановление следователя, ссылаясь на применение сотрудниками ОРЧ УР .... МВД по РТ в отношении М.И. физического насилия при задержании.

Постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда <адрес> от <дата> отказано в принятии жалобы адвоката ФИО5 к рассмотрению.

В кассационной жалобе адвокат ФИО5 просит постановление судьи отменить. Указывает, что выводы судьи об отказе в принятии его жалобы к рассмотрению не основаны на требованиях закона.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В силу статьи 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

На основании требований закона в порядке статьи 125 УПК РФ подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Согласно представленному материалу, уголовное дело по обвинению ФИО5, М.И. передано в суд и находится на стадии рассмотрения.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба адвоката ФИО5 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ново-Савиновского районного суда <адрес> от <дата> по жалобе адвоката Шакирова Р.И. в интересах М.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шакирова Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи