Мировой судья Ахметова Ф.Д. Дело № 22 – 6133 Судья Ибрагимова А.Р. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х., при секретаре судебного заседания Колчине Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Валиева А.И. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 29 июня 2012 г., которым приговор мирового судьи судебного участка №8 Приволжского района г. Казани от 5 июня 2012 года в отношении Валиева А.И., <дата> года рождения, со средне - специальным образованием, холостого, неработающего, судимого: 1) 10 октября 2005 года Советским районным судом г. Казани по части 1 статьи 159, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 30 января 2007 года Приволжским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 (5 эпизодов), части 2 статьи 325, части 1 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ, части 1 статьи 325, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 3) 22 февраля 2007 года мировым судьёй судебного участка №6 Советского района г. Казани по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; 4) 14 сентября 2007 года Приволжским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2010 года освобождён условно-досрочно 27 февраля 2010 года на 1 год 1 месяц 15 дней, осужденного по части 1 статьи 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на хищение чужого имущества путём обмана. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором мирового судьи судебного участка №8 Приволжского района г. Казани от 5 июня 2012 года Валиев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ. Приговором Приволжского районного суда г. Казани от 29 июня 2012 года приговор мирового судьи судебного участка №8 Приволжского района г. Казани от 5 июня 2012 года в отношении Валиева А.И. изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на хищение чужого имущества путём обмана. В остальной части приговор оставлен без изменения В судебном заседании Валиев А.И. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Валиев А.И. просит приговор в отношении него изменить, считая его чрезмерно суровым, просит о применении к нему статьи 73 УК РФ. Полагает, что судом не учтены в полной мере его раскаяние в содеянном, активное участие в раскрытии преступления, возмещение ущерба, явка с повинной, а также наличие неизлечимого заболевания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Нарушений норм уголовно – процессуального закона не допущено. В части юридической оценки действий осужденного суд пришел к правильному выводу о том, что его действия следует квалифицировать как мошенничество. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности. Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе, судом учтены в полной мере. Поэтому избранная в отношении осужденного мера наказания является соразмерной содеянному и справедливой. Оснований для смягчения наказания и применения статьей 64 и 73 УК РФ не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 29 июня 2012 г. в отношении Валиева А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Валиева А.И. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: