17 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Ибатуллова Р.К., Фахриева М.М., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от17 августа 2012 года материал по кассационному представлению прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гивергиса В.Е. на постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 июля 2012 года, которым Ющенко А.В., <дата> рождения, освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней. Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., поддержавшего кассационное представление и полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия установила: приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 марта 2012 года Ющенко А.В. осуждён по части1 статьи 116, части 1 статьи 111 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей. Осуждённый Ющенко А.В. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. Рассмотрев данное ходатайство, суд удовлетворил его и освободил Ющенко А.В. от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней. В кассационном представлении прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гивергис В.Е. просит отменить постановление суда и направить материалы на новое рассмотрение, указывая, что суд принял решение без всестороннего изучения личности осужденного и должной оценки его поведения в исправительном учреждении. Изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождении, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом отбытие установленного частью 3 статьи 79 УК РФ срока наказания по смыслу закона не является бесспорным основанием для условно – досрочного освобождения. Как видно из представленных материалов, Ющенко А.В. 2 марта 2012 года осужден к лишению свободы сроком на 2 года. Окончание срока наказания – 30 сентября 2013 года. Ющенко А.В. прибыл к месту отбывания наказания в ИК – 19 УФСИН России по Р.Т. – 4 апреля 2012 года. Срок для условно – досрочного освобождения – 1 июня 2012 года. Тем не менее, Ющенко А.В. уже 21 мая 2012 года, еще не имея права на УДО, написал ходатайство об условно – досрочном освобождении от назначенного наказания. При этом осужденный указал в ходатайстве, что имеет поощрение от администрации учреждения. Тогда как, за время отбывания наказания Ющенко А.В. имел одно поощрение от 28 мая 2012 года. Суд не выяснил каким образом осужденному стало известно, что он будет поощрен после подачи ходатайства об условно – досрочном освобождении. Не принял суд во внимание при принятии решения и тяжесть содеянного, значительный неотбытый срок наказания. При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку и доводам кассационного представления прокурора о том, что Ющенко А.В. трудоустроился только непосредственно перед рассмотрением его ходатайства об условно – досрочном освобождении, а непродолжительное время нахождения в исправительном учреждении не может бесспорно свидетельствовать об исправлении и перевоспитании осужденного. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 июля 2012 года в отношении Ющенко А.В. – отменить, материал направить на новое рассмотрение в то же суд, но в ином составе. Кассационное представление прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гивергиса В.Е. - удовлетворить. Председательствующий: Судьи: