18 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению государственного обвинителя Гаптелганиева Р.Г. на приговор Авиастроительного районного суда <адрес> от <дата>, которым

Ф.М., <дата> года рождения, образование высшее, несудимая,

-осуждена по части 3 статьи 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., мнение прокурора Габдрахманолва И.З., полагавшего приговор суда изменить, пояснения осужденной Ф.М. по существу приговора, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф.М. признана судом виновной в том, что в октябре 2007 года, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, путем обмана, приобрела у неустановленного следствием лица подложную справку .... от <дата> отдела кадров производственного объединения робототехники и аварийно-восстановительных работ «Спецатом» о ее участии в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в период с <дата> по <дата>, дающую право на получение удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. В продолжение своих преступных действий <дата> Ф.М., предоставив подложную справку ПО «Спецатом», неправомерно получила в Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РТ на свое имя удостоверение серии Р .... участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. <дата> Ф.М. обратилась в УПФР в <адрес>, предъявив удостоверение серии Р .... участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, после чего ей была назначена ежемесячная денежная выплата, выплаченная в период с <дата> по <дата> в общем размере 17553 руб. 41 коп.

Она же обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты на ее дочь ФИО7, которой были назначены ежемесячные выплаты как участнику в работах по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. Таким способом Ф.М. в период с <дата> по <дата> незаконно получила единовременную денежную выплату на общую сумму в размере <данные изъяты>

<дата> Ф.М., желая незаконно приобрести право на льготную пенсию по старости со снижением пенсионного возраста, предусмотренное законодательством РФ для участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, обратилась в УПФР в <адрес>, предъявив удостоверение серии Р .... участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, и ей были назначены ежемесячные денежные выплаты как участнику в работах по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, выплаченные в период с <дата> по <дата> в общей сумме <данные изъяты>

Она же, желая незаконно приобрести право на выплаты денежных компенсаций, предусмотренных законодательством РФ для участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, обратилась в отдел социальной защиты в <адрес>, предъявив удостоверение серии Р .... участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, и в период с <дата> по <дата> ей были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Таким образом, Ф.М. похитила у отделения ПФР по РТ и МТЗСЗ РТ <данные изъяты>. 49 коп.

Вину в совершении преступления Ф.М. признала, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО7 просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденной на часть 3 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от <дата> №26-ФЗ, поскольку судом действия осужденной квалифицированы без учета последних изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Преступление Ф.М. было совершено в период с <дата> по <дата>, с 29 октября по <дата>. Ее действия были квалифицированы по части 3 статьи 159 УК РФ в редакции от <дата>.

Федеральным законом от <дата> № 26-ФЗ были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым из ряда составов преступлений исключены низшие пределы санкций, в том числе и по части 3 статьи 159 УК РФ.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанное обстоятельство не было принято во внимание судом при квалификации действий и назначении наказания осужденной Ф.М., в связи с чем Судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор суда в этой части.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Авиастроительного районного суда <адрес> от <дата> в отношении Ф.М. изменить.

Ее действия переквалифицировать на часть 3 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ и назначить ей наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя ФИО7 – удовлетворить.

Председательствующий подпись

Судьи подпись

Копия верна: В.В.Шашмаркин.