18 сентября 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Файзуллина Р.З. и Никифорова А.Н., при секретаре Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО7 на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от <дата>, которым В.С., <дата> года рождения, образование средне-специальное, судимый <дата> по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, - осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 го<адрес> месяца. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <дата> отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., пояснения осужденного ФИО7 и выступление адвоката Камалетдинова А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В.С. признан судом виновным в том, что <дата>, находясь в <адрес>.75 по <адрес> РТ, незаконно для личного потребления без цели сбыта изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы общей массой не менее 2,686 грамма, который незаконно хранил без цели сбыта у себя в квартире. Вину в совершении преступления В.С. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный В.С. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание и назначить лечение от наркомании. В обосновании указывает, что намеревается зарегистрировать брак с девушкой, которая в настоящее время беременна, ожидается рождение двоих детей. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Действия ФИО7 судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ. Наказание В.С. судом назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, в том числе тех, на которые он ссылается в своей жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела. При определении вида и размера наказания суд учел признание ФИО7 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение его в фактических брачных отношениях и беременность сожительницы. Вместе с тем, судом учтено, что В.С. является приобретателем наркотических средств, с 2007 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств. Вывод суда о необходимости назначения В.С. наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным, поскольку преступление совершено ФИО7 в период условного осуждения, назначенного ему приговором Бугульминского городского суда РТ от <дата>, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя В.С. не сделал, на путь исправления не встал, исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось для него недостаточно. Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Бугульминского городского суда РТ от <дата> в отношении ФИО7 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО7 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный В.С. содержится в ФКУ СИЗО-3 в <адрес> РТ.