14 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Фахриева М.М., судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К., с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Шаймарданова Э.С. и адвоката Дорониной Е.Л. на постановление Авиастроительного районного суда г. Казани от 16 мая 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Авиастроительного района г. Казани от 27 марта 2012 года в отношении ШАЙМАРДАНОВА Э.С., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужденного по части 1 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно Шаймарданову Э.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение Шаймарданова Э.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ново-Савиновского района г. Казани от 26 июля 2011 года и приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ново-Савиновского района г. Казани от 15 августа 2011 года, отменены. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединены не отбытые наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ново-Савиновского района г. Казани от 26 июля 2011 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ново-Савиновского района г. Казани от 15 августа 2011 года, и окончательно Шаймарданову Э.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. - оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Шаймарданова Э.С. - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения осужденного Шаймарданова Э.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шаймарданов Э.С. признан виновным в том, что работая водителем автомобиля в <данные изъяты> в период времени с <дата>, используя топливную карту ...., имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, реализовал бензин и завладел денежными средствами в сумме ...., причинив <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же признан виновным в том, что <дата>, используя топливную карту ...., имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, реализовал бензин и завладел денежными средствами в сумме ...., принадлежащими <данные изъяты> причинив Обществу материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании Шаймарданов Э.С. виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с ходатайством. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В апелляционной жалобе осужденный Шаймарданов Э.С. считая приговор мирового судьи незаконным и необоснованным, просил его изменить и смягчить наказание. При этом указал, что преступление считается легким, ущерб был незначительным, полностью погашен и он не опасен для общества. Кроме того, суд необоснованно вменил ему два эпизода преступления, а также не учел всех смягчающих обстоятельств. Просил не лишать его свободы. Постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани от 16 мая 2012 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Шаймарданова Э.С. - без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Шаймарданов Э.С. не соглашаясь с постановлением суда, просит отменить его, приводя те же доводы, что и в апелляционной жалобе. Кроме того, просит учесть, что на его иждивении находятся <данные изъяты>, и назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Доронина Е.Л. просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. При этом указывает, что суд ошибочно квалифицировал действия Шаймарданова Э.С. как два преступления, тогда как преступление совершено из одного источника и является продолжаемым. Также указывает, что Шаймарданов Э.С. вину признал, ущерб возместил, на его иждивении находятся <данные изъяты>. С учетом этих обстоятельств просит назначить Шаймарданову Э.С. наказание с применением статьи 73 УК РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Виновность Шаймарданова Э.С. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается представленными доказательствами. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено. Юридическая квалификация действий Шаймарданова Э.С. по части 1 статьи 159 УК РФ (2 преступления), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, является правильной. Наказание осужденному Шаймарданову Э.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности. При назначении Шаймарданову Э.С. наказания, суд учел все обстоятельства по делу, степень общественной опасности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, все смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние, положительную характеристикупо месту работы, добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>, а также отягчающее обстоятельств – рецидив преступлений. Именно с учетом этих обстоятельств суд обоснованно признал, что исправление осужденного Шаймарданова Э.С. возможно только путем изоляции его от общества и назначил ему наказание в пределах санкции статьи закона. С доводами жалобы осужденного Шаймарданова Э.С. и адвоката Дорониной Е.Л. о квалификации его действий и необходимости назначения Шаймарданову Э.С. наказания с применением статьи 73 УК РФ, Судебная коллегия согласиться не может, поскольку они являются несостоятельными и не могут являться основанием для отмены постановления суда. Дело рассмотрено в особом порядке, Шаймарданов Э.С. после консультации с защитником с предъявленным обвинением согласился. Кроме того, квалификация его действий является правильной, поскольку Шаймарданов Э.С. совершил хищение денежных средств со своей топливной карты, и путем обмана завладев чужой топливной картой, и похитил денежные средства. Оснований для смягчения Шаймарданову Э.С. наказания, в том числе и с применением статьи 73 УК РФ, Судебная коллегия не усматривает, полагая, что суд в полной мере учел все обстоятельства дела и данные его личности. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Авиастроительного районного суда г. Казани от 16 мая 2012 года в отношении Шаймарданова Э.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Шаймарданова Э.С. и адвоката Дорониной Е.Л. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: