Судья Тыгин Р.М. Дело № 22-6204/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К., с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Гизатуллина Н.Ф. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2012 года, которым ГИЗАТУЛЛИНУ Н.Ф. <данные изъяты> - отказано в удовлетворении ходатайства об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2010 года, с учетом изменений внесенных постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2011 года, Гизатуллин Н.Ф. осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока с 13 января 2010 года. 31 мая 2012 года осужденный Гизатуллин Н.Ф. обратился в суд с ходатайством, об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, со ссылкой на то, что подошел законный срок его условно-досрочного освобождения, и что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Рассмотрев данное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, со ссылкой на то, что Гизатуллин Н.Ф. за время отбывания срока наказания не доказал свое исправление. В кассационной жалобе осужденный Гизатуллин Н.Ф. просит отменить постановление суда, а его ходатайство удовлетворить, указывая на то, что имелись все основания для его условно-досрочного освобождения, поскольку он имеет 2 поощрения, допустил всего 1 нарушение, которое уже погашено, страдает <данные изъяты>, администрацией учреждения характеризуется положительно, а суд вышел за рамки требований закона и необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства. Изучив материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Ходатайство осужденного Гизатуллина Н.Ф. об его условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, при этом нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено. Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Из материалов следует, что Гизатуллин Н.Ф. отбывает наказание с 13 января 2010 года. За период отбывания наказания Гизатуллин Н.Ф. имеет 2 поощрения и 1 злостное взыскание, за что он был водворен в ШИЗО, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, администрация учреждения характеризует его положительно и поддержала ходатайство осужденного об его условно-досрочном освобождении. Из смысла уголовного закона следует, что критериями условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны выступать: примерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать категорию тяжести совершенного виновным преступления, оставшийся не отбытый срок наказания и другое. Как видно из постановления, суд учел характер совершенного Гизатуллиным Н.Ф. тяжкого преступления, личность и высокую социальную опасность для общества осужденного, мнение представителя администрации учреждения, прокурора, а также то обстоятельство, что поведение Гизатуллина Н.Ф. за весь период отбывания наказания было не безупречным, должных выводов для себя не сделал и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания. С учетом этих данных суд обоснованно признал, что Гизатуллин Н.Ф. не встал на путь исправления. Наличие поощрений не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку такое поведение является прямой обязанностью осужденного и не может быть достаточным основанием, свидетельствующим о полном исправлении. При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Гизатуллина Н.Ф. об его условно-досрочном освобождении. Доводы жалобы осужденного Гизатуллина Н.Ф. о том, что суд должен был удовлетворить его ходатайство, поскольку он имеет 2 поощрения, допустил всего 1 нарушение, которое уже погашено, страдает <данные изъяты>, администрацией учреждения характеризуется положительно, нельзя признать безусловным основанием для отмены постановления суда, по мотивам, изложенным выше, и с учетом всестороннего учета личности и поведения осужденного Гизатуллина Н.Ф. за весь период отбывания наказания. Доказательств того, что Н.Ф. Гизатуллин не может отбывать наказание в местах лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. С учетом изложенного, Судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2012 года в отношении Гизатуллина Н.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гизатуллина Н.Ф. - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: