17 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Власичева А.Б. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2012 года, которым

- ходатайство осужденного Власичева А.Б. о пересмотре приговора, удовлетворено.

По приговору Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 19.01.2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25.07.2011 года, действия Власичева А.Б. квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно Власичеву А.Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном, приговор Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 19.01.2010 года и постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25.07.2011 года, оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х, выслушав мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 19.01.2010 года Власичев А.Б. осужден по пункту «б» части 3 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет; по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; по части 2 статьи 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Власичеву А.Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25.07.2011 года, приговор Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 19.01.2010 года в отношении Власичева А.Б., пересмотрен:

- его действия с пункта «б» части 3 статьи 111 УК РФ переквалифицированы на пункт «б» части 3 статьи 111 УК РФ (в редакции Ф3 от 7.03.2011 года №26-ФЗ), и Власичеву А.Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев;

- его действия с части 1 статьи 119 УК РФ переквалифицированы на часть 1 статьи 119 УК РФ (в редакции Ф3 от 7.03.2011 года №26-ФЗ), и Власичеву А.Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев лишения свободы;

Квалификация действий Власичева А.Б. по части 2 статьи 167 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, оставлено без изменения.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Власичеву А.Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Зеленодольский городской суд Республики Татарстан обратился осужденный Власичев А.Б. с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными Законами РФ от 7 марта 2011 года и от 7 декабря 2011 года.

Суд данное ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года удовлетворил.

Так, по приговору Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 19.01.2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25.07.2011 года, суд действия Власичева А.Б. квалифицированные по части 1 статьи 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), с учетом части 1 статьи 56 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ), смягчил ему наказание до 240 часов обязательных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно Власичеву А.Б. назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Власичев А.Б. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его изменить и соразмерно снизить ему срок наказания. При этом указывает, что суд не учел всех обстоятельств дела, несоразмерно снизил ему срок наказания всего на 1 месяц, тогда как реальный срок наказания по части 1 статьи 119 УК РФ составляет 5 месяцев лишения свободы. Просит пересмотреть приговор суда и полностью исключить реальный срок наказания.

Изучив материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Так, пересмотр приговоров в соответствии со статьями 396 и 397 пункта 13 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В своем ходатайстве осужденный Власичев А.Б. ссылался на конкретный закон от 07.12.2011 года, внесший изменения в некоторые статьи УК РФ. Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» действительно в некоторые статьи Уголовного кодекса внесены определенные изменения.

Поэтому, суд обоснованно пересмотрел этот приговор, привел его в соответствие с новой редакцией части 1 статьи 56 УК РФ и обоснованно смягчил наказание по части 1 статьи 119 УК РФ.

Кроме того, суд обоснованно указал, что вышеуказанный приговор, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ пересмотру не подлежит, поскольку никаких изменений, улучшающих положение осужденного, данным законом не вносилось, а с учетом фактических обстоятельств дела, степени повышенной опасности для общества и личности Власичева А.Б., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и снижения наказания, не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного Власичева А.Б. о том, что суд не учел всех обстоятельств дела и несоразмерно снизил ему срок наказания всего на 1 месяц, Судебная коллегия считает несостоятельными и подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку приговор суда приведен в соответствие с новой редакцией закона и окончательное наказание назначено в по совокупности преступлений, в пределах санкции статьи. Доводы жалобы об изменении категории преступления на менее тяжкую, основаны на неверном толковании закона, поскольку они затрагивают вопросы существа приговора и переоценки обстоятельств преступления, поэтому они не могут быть рассмотрены в порядке статьи 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2012 года в отношении Власичева А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Власичева А.Б. – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: