14 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Фахриева М.М., судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К., с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2012 года материал по кассационной жалобе адвоката Хусаинова М.В., действующего в интересах обвиняемого Ибрагимова И.И. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 6 июля 2012 года, которым - отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Хусаинова М.В., действующего в интересах обвиняемого Ибрагимова И.И. в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ МВД по РТ Шестоперовой О.Е. от 28.06.2012 года, об отказе в удовлетворении ходатайства. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения адвоката Хусаинова М.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Хусаинов М.В., действующий в интересах обвиняемого Ибрагимова И.И. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ МВД по РТ Шестоперовой О.Е. от 28.06.2012 года, об отказе в удовлетворении ходатайства. Судья отказал в принятии к рассмотрению данной жалобы адвоката Хусаинова М.В. В кассационной жалобе адвокат Хусаинов М.В., действующий в интересах обвиняемого Ибрагимова И.И. высказывая свое несогласие с постановлением судьи, просит его отменить. При этом указывает, что действием следователя нарушены права Ибрагимова И.И., поскольку в условиях изоляции от общества он лишен возможности давать доверенности, тем самым лишен доступа к правосудию. Изучив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи правильным. В соответствии со статьей 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» указано, что к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права Согласно пункту 7 вышеназванного постановления судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. По мнению Судебной коллегии, судья в своем постановлении правомерно отказал адвокату Хусаинову М.В. в принятии к рассмотрению жалобы, поскольку она не отвечает требованиям статьи 125 УПК РФ, и не связана с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве. Что касается доводов адвоката Хусаинова М.В., действующего в интересах обвиняемого Ибрагимова И.И., указанных в его кассационной жалобе, то Судебная коллегия согласиться не может по основаниям изложенным выше. Нарушений конституционных прав и свобод обвиняемого Ибрагимова И.И. и затруднение его доступа к правосудию данным постановлением не установлено. При таких обстоятельствах коллегия считает, что судья обоснованно отказал в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Хусаинова М.В., действующего в интересах обвиняемого Ибрагимова И.И. в порядке статьи 125 УПК РФ, при этом каких-либо нарушений норм уголовно процессуального закона судьей не допущено, и оснований для отмены постановления судьи, Судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 6 июля 2012 года по жалобе адвоката Хусаинова М.В., действующего в интересах обвиняемого Ибрагимова И.И. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Хусаинова М.В., действующего в интересах обвиняемого Ибрагимова И.И. - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: