17 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К., с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Губаева И.Ф. на постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2012 года, которым - отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Губаева И.Ф. о пересмотре приговоров Агрызского районного суда Республики Татарстан от 7 декабря 2004 года и Агрызского районного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2007 года. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан от 7 декабря 2004 года Губаев И.Ф. осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 4 декабря 2006 года условное осуждение Губаева И.Ф. по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 7 декабря 2004 года отменено, и постановлено направить его в места лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. Приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2007 года Губаев И.Ф. осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 163, части 4 статьи 150 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2007 года, приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2007 года в отношении Губаева И.Ф. изменен, и ему смягчено наказание по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом назначенного по части 4 статьи 150 УК РФ наказания, наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, и в соответствии со статьей 70 УК РФ, наказание снижено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 8 августа 2011 года действия Губаева И.Ф. по приговорам Агрызского районного суда Республики Татарстан от 7 декабря 2004 года и Агрызского районного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2007 года переквалифицированы в редакцию Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2012 года, постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 8 августа 2011 года изменено, наказание Губаеву И.Ф. снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. В Пестречинский районный суд Республики Татарстан обратился осужденный Губаев И.Ф. с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Суд ходатайство оставил без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Губаев И.Ф. просит постановление суда изменить. При этом указывает, что Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный Кодекс, улучшающие положение осужденных, а суд не принял во внимание положения статьи 15 УК РФ, не снизил категорию преступления на менее тяжкую, и необоснованно оставил его ходатайство без удовлетворения. Изучив материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Так, пересмотр приговора в соответствии со статьей 396 и пунктом 13 статьи 397 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены определенные изменения в действующее законодательство. Санкция отдельных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ, как альтернатива лишению свободы. Между тем, в силу правил пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции настоящего закона в части принудительных работ применяются с 01 января 2013 года. Кроме того, в статью 15 УК РФ введена часть 6, указывающая, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с определенными условиями. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Губаева И.Ф. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку указанным законом положение осужденного не улучшается. В связи с этим, вышеуказанные приговора пересмотру не подлежат. Исходя из вышеуказанного, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров. Доводы кассационной жалобы осужденного Губаев И.Ф. о том, что суд не принял во внимание положения статьи 15 УК РФ, не снизил категорию преступления на менее тяжкую, Судебная коллегия считает несостоятельными и подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении, а изменение категории преступления на менее тяжкую, затрагивает вопросы существа приговора и переоценки обстоятельств преступления, поэтому они не могут быть рассмотрены в порядке статьи 397 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2012 года в отношении Губаева И.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Губаева И.Ф. – без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: