7 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К., с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гаврилова С.Г. на приговор Московского районного суда г. Казани от 19 июня 2012 года, которым ГАВРИЛОВ С.Г., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год. В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 29 марта 2010 года, и окончательно Гаврилову С.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения осужденного Гаврилова С.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гаврилов С.Г. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем марки <данные изъяты>», государственный номер ...., принадлежащим ФИО12, который был припаркован у дома <адрес>. Преступление совершено в период времени с <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре. В судебном заседании Гаврилов С.Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, и он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник адвокат Сафиуллин Р.Х. поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Одринский А.Н. и потерпевший ФИО12, согласились с этим ходатайством. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Гаврилов С.Г. считает приговор суда несправедливым, ввиду его чрезмерной суровости. При этом указывает, что он вину признал, раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, положительно характеризуется, трудоустроен, <данные изъяты>. Просит приговор суда изменить, и назначить ему условное наказание. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено. Юридическая квалификация действий Гаврилова С.Г. по части 1 статьи 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, является правильной. Наказание осужденному Гаврилову С.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности. При назначении Гаврилову С.Г. наказания, суд учел все обстоятельства по делу, степень общественной опасности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, все смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику, <данные изъяты>, а также отягчающее обстоятельств – рецидив преступлений. Именно с учетом этих обстоятельств суд обоснованно признал, что исправление осужденного Гаврилова С.Г. возможно только путем изоляции его от общества и назначил ему наказание в пределах санкции статьи закона. Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Гаврилова С.Г. о том, что суд назначил ему слишком суровое наказание, то они являются необоснованными и не могут служить основанием для изменения приговора суда, поскольку при назначении Гаврилову С.Г. наказания, судом учтены все обстоятельства дела, личность осужденного, все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в жалобе. Назначенное Гаврилову С.Г. наказание, по мнению коллегии, является справедливым. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Московского районного суда г. Казани от 19 июня 2012 года в отношении Гаврилова С.Г. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гаврилова С.Г. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: