7 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К., с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Мамойко А.А. на постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 22 июня 2012 года, которым - ходатайство осужденного Мамойко А.А. о снижении ему срока наказания в соответствии со статьей 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х, выслушав объяснения осужденного Мамойко А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района г. Казани от 30.03.2010 года Мамойко А.А. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговором Кировского районного суда г. Казани от 02.09.2010 года Мамойко А.А. осужден по части 2 статьи 159, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 3 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года. Приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от 23.09.2010 года Мамойко А.А. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской обдасти от 29.11.2011 года, вышеуказанные приговора приведены в соответствие с редакцией ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и окончательное наказание снижено. В Вахитовский районный суд г. Казани обратился осужденный Мамойко А.А. с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Суд ходатайство оставил без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Мамойко А.А. просит постановление суда изменить. При этом указывает, что Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный Кодекс, улучшающие положение осужденных, а суд не принял во внимание положения статьи 10 УК РФ, не снизил срок наказания и необоснованно оставил его ходатайство без удовлетворения. Изучив материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Так, пересмотр приговора в соответствии со статьей 396 и пунктом 13 статьи 397 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены определенные изменения в действующее законодательство. Санкция отдельных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и в те статьи, по которым осужден Мамойко А.А., дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ, как альтернатива лишению свободы. Между тем, в силу правил пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции настоящего закона в части принудительных работ применяются с 01 января 2013 года. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Мамойко А.А. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку указанным законом изменения в приговора судов по которым осужден Мамойко А.А. не вносились, и положение осужденного они не улучшают. В связи с вышеуказанным, вышеуказанные приговора пересмотру не подлежат. Исходя из вышеуказанного, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров. Доводы кассационной жалобы осужденного Мамойко А.А. о том, что суд не принял во внимание положения статьи 10 УК РФ и не смягчил наказание, Судебная коллегия считает несостоятельными и подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении, а изменение категории преступления на менее тяжкую, затрагивает вопросы существа приговора и переоценки обстоятельств преступления, поэтому они не могут быть рассмотрены в порядке статьи 397 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 22 июня 2012 года в отношении Мамойко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мамойко А.А. – без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: