Судья Фаррахов Ф.М. дело № 22-6073 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Крупиной Г.И., судей Захаровой С.Н. и Абдуллина Э.И., при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Яремы Т.П. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Нугуманова ФИО11, <дата> года рождения. Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей постановление законным и обоснованным, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2012 года Нугуманов Р.Р. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Адвокат Ярема Т.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Нугуманова Р.Р. от отбывания наказания, указав, что он отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, положительно характеризуется, и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе адвокат Ярема Т.П. просит постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что у суда были все основания для условно-досрочного освобождения Нугуманова Р.р., поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется администрацией, твердо встал на путь исправления, о чем свидетельствует полученное им поощрение и отсутствие взысканий. В случае условно-досрочного освобождения Нугуманов Р.Р. будет трудоустроен. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены постановления не усматривает. В силу части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Как следует из представленного материала, Нугуманов Р.Р. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ 1 УФСИН России по РТ. Начало срока – 26.11.2011 года, конец срока 25.05.2013 года. Нугуманов Р.Р. отбыл более 1/3 срока наказания, характеризуется положительно, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. В соответствии со статьей 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Оценив в совокупности все данные, характеризующие личность Нугуманова Р.Р. суд не пришел к убеждению, что его исправление достигнуто в пределах отбытого им срока и посчитал, что его условно-досрочное освобождение преждевременно и не соответствует целям наказания, установленным частью 2 статьи 43 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку соблюдение порядка отбывания наказания само по себе не свидетельствует об исправлении осужденного и не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года в отношении Нугуманова ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ярема Т.П. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи