24 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующей Крупиной Г.И., судей Захаровой С.Н., Абдуллина Э.И., при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам адвоката Масленниковой А.А. и обвиняемого Барягина В.Г. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 17 августа 2012 года, которым в отношении Барягина В.Г., <дата> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 15 октября 2012 года, исчисляя срок с 15 августа 2012 года. Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н. объяснения обвиняемого Барягина. Г. и адвоката Масленниковой А.А., поддержавших кассационную жалобу и мнение прокурора Гилячевой Л.С., просившей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 15 августа 2012 года в отношении Барягина В.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 4 статьи 159, части 4 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ. 15 августа 2012 года Барягин В.Г. задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ. 17 августа2012 года ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений. Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 17 августа 2012 года, по ходатайству следователя СЧ СУ УМВД России по г. Казани Гайнуллиной Л.Р., в отношении Барягина В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В кассационных жалобах адвокат и обвиняемый просят постановление судьи отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывают, что в материале не имеется данных, свидетельствующих о том, что Барягин В.Г. может скрыться, оказать воздействие на других участников процесса или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Барягин В.Г. имеет постоянное место жительства и семью. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Также просят принять во внимание состояние здоровья Барягина В.Г. Изучив представленный материал и доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи законным и оснований для его отмены не усматривает. В соответствии со статьей 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В силу статьи 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Барягин В.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и тяжких преступлений, не имеет регистрации, скрывает от суда и следствия свое место жительства в г. Казани, не работает, соответственно не имеет постоянного источника дохода. Находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевших и свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данные о его причастности к преступлениям судом приведены. Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что воспрепятствовать производству по делу ФИО9 не намерен и о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка и семьи, не могут служить безусловным основанием для избрания в отношении последнего иной меры пресечения. Что касается состояния здоровья Барягина В.Г., то в представленных медицинских документах данных о том, что обвиняемый по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, не содержится. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 17 августа 2012 года в отношении Барягина В.Г. - оставить без изменения. Кассационные жалобы адвоката Масленниковой А.А. и обвиняемого Барягина В.Г. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи