17 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующей Крупиной Г.И., судей Захаровой С.Н., Абдуллина Э.И., при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Галимова Р.Ж. в защиту Кузнецова В.Б. на постановление судьи Нижнекамского городского суда РТ от 8 августа 2012 года, которым в отношении Кузнецова В.Б., <дата> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 7 октября 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н. объяснения адвоката Галимова Р.Ж. поддержавшего кассационную жалобу и мнение прокурора Сухова А.В., просившего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 12 июня 2012 года в отношении Кузнецова В.Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ. 6 августа 2012 года действия Кузнецова В.Б. были переквалифицированы с части 1 статьи 109 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ. 8 августа 2012 года Кузнецову В.Б предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. Постановлением судьи Нижнекамского городского суда РТ от 8 августа 2012 года, по ходатайству старшего следователя Нижнекамского межрайонного СО СК УСК РФ по РТ Шакирова Р.А., в отношении Кузнецова В.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе адвокат Галимов Р.Ж. не соглашается с вынесенным решением и просит его отменить, изменить Кузнецову В.Б. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что в материале не имеется данных, свидетельствующих о том, что Кузнецов В.Б. может скрыться, оказать воздействие на других участников процесса или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Кузнецов В.Б. имеет постоянное место жительства, никуда не выезжал, не нарушал ранее избранную меру пресечения, по каждому вызову являлся вовремя. Также адвокат полагает, что сама по себе тяжесть преступления, в котором обвиняется Кузнецов В.Б., не является достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, адвокатом ставится под сомнение и правильность предъявленного Кузнецову В.Б. следственными органами обвинения по части 4 статьи 111 УК РФ. Изучив представленный материал и доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи законным и оснований для его отмены не усматривает. В соответствии со статьей 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В силу статьи 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Кузнецов В.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данные о его причастности к преступлению в представленном материале содержаться. Что касается правильности предъявленного следственными органами Кузнецову В.Б. обвинения, то данный вопрос подлежит рассмотрению судом, в случае направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Доводы кассационной жалобы адвоката об отсутствии каких-либо оснований для избрания Кузнецову В.Б. данной меры пресечения, Судебная коллегия полагает необоснованными. Тяжесть предъявленного Кузнецову В.Б. обвинения, равно как и срок грозящего ему в случае осуждения наказания, дают основание полагать, что в случае избрания иной меры пресечения, обвиняемый может скрыться от следствия и суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Нижнекамского городского суда РТ от 8 августа 2012 года в отношении Кузнецова В.Б. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Галимова Р.Ж. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи