14 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующей Крупиной Г.И., судей Захаровой С.Н., Абдуллина Э.И., при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Салагаева Е.В. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 30 июля 2012 года, которым в отношении Салагаева Е.В., <дата> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, а именно с 30 июля 2012 года по 30 сентября 2012 года. Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., объяснения обвиняемого Салагаева Е.В. поддержавшего кассационную жалобу и мнение прокурора Гилячевой л.С., просившей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 13 апреля 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ. 27 июля 2012 года Салагаеву Е.В предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ. Салагаев Е.В. в порядке статьи 91, 92 УПК РФ не задерживался, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл. Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 30 июля 2012 года, по ходатайству старшего следователя СЧ ГСУ МВД по РТ Оленевой М.Н., в отношении Салагаева Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе Салагаев Е.В. не соглашается с вынесенным решением и просит изменить меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ с 2-х месяцев до одного. Считает, что следователем не было представлено суду достаточных доказательств, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению. Изучив представленный материал и доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи законным и оснований для его отмены не усматривает. В соответствии со статьей 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В силу части 1 статьи 77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве обвиняемого, осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительного учреждения. Из представленных материалов следует, что Салагаев Е.В. обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, которое он совершил, по мнению следствия, находясь в местах лишения свободы – ФКУ ИК-4. С учетом данного обстоятельства, Салагаев Е.В., находясь в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. По уголовному делу не установлены и не задержаны все участники преступления. Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку данные о причастности Салагаева Е.В. к преступлению в представленном материале содержаться. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 30 июля 2012 года в отношении Салагаева Е.В. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи