Судья Кочемасов А.Н. Дело№22-6429

. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 24 август 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М.М. и Харькова А.П., Эмирбековой З.С., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Хайруллина Р.Ф. на постановление Кировского районного суда г.Казани от 06 июля 2012 года, которым

ходатайство осужденного Хайруллина Р. Ф. о замене вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2008 года Хайруллин Р.Ф. осуждён по ч.1ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2ст.228, ч.3ст.69 УК РФ на 9(девять) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Хайруллин Р.Ф. обратился в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения.

Судом ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Хайруллин Р.Ф., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. Утверждает, что суд не дал объективной оценки материалам дела, данным о его личности, он взысканий не имеет. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Хайруллина Р.Х., Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, а материал- направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В данном случае это требование закона выполнено не в полной мере.

Как видно из постановления суда, основанием отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Хайруллина Р.Ф. послужила кратковременность его пребывания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ и отсутствие сведений о его личности из других исправительных учреждений, указанных судом в своем постановлении.

Между тем, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства по этим основаниям.

Суд должен был восполнить этот пробел в установленным законом порядке, ибо, как видно из представленных материалов, суду было известно, где ранее осужденный отбывал наказание.

При таких данных нельзя признать, что решение суда по ходатайству осужденного принято на основе всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании данных в отношении осужденного Хайруллина Р.Ф.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал- направлению на новое рассмотрение, при котором суду необходимо устранить указанные нарушения закона, тщательно проверить доводы осуждённого, приведенные им жалобе, и принять отвечающее требованиям закона решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Кировского районного суда г.Казани от 06 июля 2012 года в отношении

2

Хайруллина Р. Ф. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Хайруллина Р.Ф. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: