Судья Низамиев И.Ш. Дело №22-6418 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 24 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Гумирова М.М. и Ибрагимова Ш.Г., секретаря Эмирбековой З.С., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мерлушкина Н.Н.. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июля 2012 года, которым Мерлушкин Н. Н., <дата> рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3(три) года со штрафом 100000 рублей в доход государства. На основании ст.73 УК РФ постановлено основное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года, обязав Мерлушкина Н.Н. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ г.Наб.Челны, периодически являться для регистрации в этот орган. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Мерлушкин Н.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (JWH-203(синоним:1-пентил-3-(2-хлор-фенилацетил)индол) и JWH-2503-(-2метоксифенилацетил)-1 пентилиндол массой 0,511 г.) Преступление совершено 10 апреля 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор в отношении Мерлушкина Н.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением. В кассационной жалобе осужденный Мерлушкин Н.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит исключить из приговора дополнительное наказание в виде штрафа. При этом ссылается на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении 2-х детей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, Судебная коллегия считает приговор правильным. Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено. Наказание осужденному назначено в соответствии со 43, 60,61 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность. Оснований для снижения или смягчения наказания, в том числе для исключения дополнительного наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, Судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия 2 О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июля 2012 года в отношении Мерлушкина Н. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения. Председательствующий Судьи: