КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 31 августа 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Абдуллина Р.А., судей Сергеева Г.М., Гумирова М.М., при секретаре Эмирбековой З.С., рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2012 года кассационное представление прокурора Гарифуллина Р.Т. на постановление судьи Ютазинского районного суда РТ от 6 июля 2012 года, которым постановление заместителя руководителя Азнакаевского МРСО СУ СК по РТ Гареева И.А. от 1 июня 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 285 и частью 1 статьи 286 УК РФ за отсутствием состава преступления признано необоснованным. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение ФИО1. просившего постановление судьи оставить без изменения, мнение прокурора Хамматовой Ч.М., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1. обратился в суд с заявлением в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просил признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 июня 2012 года незаконным и необоснованным. Постановлением судьи жалоба ФИО1. удовлетворено. Вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 июня 2012 года признано необоснованным. В кассационном представлении прокурор Гарифуллин Р.Т. просит постановление судьи отменить. При этом указывает, что оснований для возбуждения уголовного дела не имелись, суд принял решение по доводам заявителя, не основываясь материалами дела, не мотивировав принятое решение. Постановление следователя вынесено обоснованно, права заявителя не нарушены. Проверив материалы, доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит постановления судьи правильным. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (без действия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. Как видно из материалов заявитель указывал, что ему блокировали кредиты, финансирование, изъяли культиватор КСМ-3, находящихся у него на праве собственности по договору дарения от ОАО «Татнефть» и другую сельскохозяйственную технику, а также передали его земли другим хозяйствам. Суд 1 инстанции, исследовав представленные материалы, правильно пришел к выводу, что вышеуказанные доводы заявителя проверены не в полной мере, оценка им не дана, постановление следователя не мотивировано. Нарушений процессуального закона влекущих отмену постановление судьи, не имеется. При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Ютазинского районного суда РТ от 6 июля 2012 года по жалобе ФИО1 - оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения. Председательствующий Судьи