Судья Селивановский И.В. Дело № 22 – 7100/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибатуллова Р.К., судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М., с участием секретаря Анисимова Р.О., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2012 года материал по кассационным жалобам обвиняемого Нургалиева Р.А. и адвоката Камалетдинова М.Р. на постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 17 августа 2012 года, которым НУРГАЛИЕВУ Р.А. , <данные изъяты>, - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 19 сентября 2012 года. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения обвиняемого Нургалиева Р.А. и адвоката Камалетдинова М.Р., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Маданова Ю.В., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Нургалиеву Р.А. 21 июня 2012 года по уголовному делу, возбужденному 19 июня 2012 года постановлением судьи избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Нургалиев Р.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213, частью 1 статьи 318 и статьей 319 УК РФ. Срок предварительного следствия по данному делу продлен до 19 сентября 2012 года. Срок содержания Нургалиева Р.А. под стражей истекал 21 августа 2012 года. Старший следователь следственного отдела по Приволжскому району г. Казани следственного управления СК России по РТ Манахова Е.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении Нургалиеву Р.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 19 сентября 2012 года. Судья данное ходатайство полностью удовлетворил, мотивируя тем, что Нургалиев Р.А. обвиняется в совершении нескольких преступлений средней тяжести, по делу необходимо провести ряд следственных действий, в материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Нургалиева Р.А. к совершению преступлений, а следовательно находясь на свободе, Нургалиев Р.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей. В кассационной жалобе обвиняемый Нургалиев Р.А. не соглашаясь с постановлением судьи, считает его задержание является нецелесообразным и необоснованным. При этом указывает, что характеристика, данная участковым не соответствует действительности, поскольку он проживает в другом месте, имеет постоянное место работы, имеет на <данные изъяты>, осознал тяжесть содеянного, раскаялся и готов принести потерпевшим свои извинения. Просит изменить ему меру пресечения на залог или другую, не связанную с лишением свободы. В кассационной жалобе адвокат Камалетдинов М.Р. просит постановление судьи отменить, изменить Нургалиеву Р.А. меру пресечения на подписку о невыезде. При этом указывает, что каких либо оснований для продления Нургалиеву Р.А. срока содержания под стражей не имеется, поскольку тяжесть обвинения позволяет не ограничивать свободу, и суд не дал должной оценки личности обвиняемого, который положительно характеризуется. Изучив материалы и обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным. Так, при продлении Нургалиеву Р.А. срока содержания под стражей, судьей учтены наличие оснований предусмотренных статьи 97 УПК РФ, а также тяжесть обвинения и данные его личности. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, следователем и судьей не допущено. Оснований для отмены постановления судьи Судебная коллегия не усматривает. Доводы обвиняемого Нургалиева Р.А. и адвоката Камалетдинова М.Р., изложенные в их кассационных жалобах, не являются безусловными для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку у судьи было достаточно оснований, с учетом фактических обстоятельств дела и личности обвиняемого, для продления Нургалиеву Р.А. срока содержания под стражей, а обстоятельства послужившие основанием для избрания в отношении Нургалиева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, на сегодняшний день не изменились, и к нему невозможно применить более мягкую меру пресечения. Данных о том, что Нургалиев Р.А. не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено. Нарушений норм УПК РФ, Конституции РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ, влекущих отмену постановления судьи не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 17 августа 2012 года в отношении Нургалиева Р.А. оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого Нургалиева Р.А. и адвоката Камалетдинова М.Р. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: