пересмотр приговоров



Судья Серова В.В. Дело № 22 - 5974/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 7 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Филатова В.В. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 1 июня 2012 года, которым

- ходатайство осужденного Филатова В.В. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, удовлетворено.

По приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 июля 2005 года действия Филатова В.В. с части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ переквалифицированы на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Филатову В.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

По приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 апреля 2006 года действия Филатова В.В. с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ переквалифицированы на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Тот же приговор в части его осуждения по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, оставлен без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Филатову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение Филатову В.В. по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 июля 2005 года отменено.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 июля 2005 года, и окончательно Филатову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Постановлено считать Филатова В.В. освобожденным 25 ноября 2008 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 4 дня по постановлению Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 12 ноября 2008 года.

По приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 07 апреля 2009 года действия Филатова В.В. с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ переквалифицированы на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

Тот же приговор в части осуждения Филатова В.В. по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, оставлен без изменения.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Филатову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев.

На основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ, и в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.04.2006 года, и окончательно Филатову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Ходатайство осужденного Филатова Владимира Васильевича о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420 -ФЗ от 07 декабря 2011 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х, выслушав мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 июля 2005 года Филатов В.В. осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Филатову В.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 121 апреля 2006 года Филатов В.В. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Филатову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение Филатова В.В. по приговору Димитровградского городского суда от 12.07.2005 года Филатову В.В. отменено.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12.07.2005 года, и окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

25 ноября 2008 года по постановлению Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 12 ноября 2008 года Филатов В.В. освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 4 дня.

Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 07 апреля 2009 года Филатов В.В. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Филатову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ и в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.04.2006 года, и окончательно Филатову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Приволжский районный суд г. Казани обратился осужденный Филатов В.В. с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными Законами РФ от 7 марта 2011 года и от 7 декабря 2011 года.

Суд данное ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года удовлетворил.

Так, по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 июля 2005 года суд действия Филатова В.В. с части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ переквалифицировал на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и ему назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Филатову В.В. наказание постановил считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В остальном приговор суда оставил без изменения.

По приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 апреля 2006 года суд действия Филатова В.В. с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ переквалифицировал на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и ему назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Тот же приговор в части его осуждения по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, оставил без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Филатову В.В. назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение Филатову В.В. по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 июля 2005 года отменил.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединил не отбытое наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 июля 2005 года, и окончательно Филатову В.В. назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставил без изменения.

Постановил считать Филатова В.В. освобожденным 25 ноября 2008 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 4 дня по постановлению Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 12 ноября 2008 года.

По приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 07 апреля 2009 года суд действия Филатова В.В. с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ переквалифицировал на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и ему назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

Тот же приговор в части осуждения Филатова В.В. по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, оставил без изменения.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Филатову В.В. назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев.

На основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ, и в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединил не отбытое наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.04.2006 года, и окончательно Филатову В.В. назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Филатов В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его изменить и соразмерно снизить ему срок наказания. При этом указывает, что суд не учел всех обстоятельств дела, несоразмерно снизил ему срок наказания и необоснованно отказал в пересмотре приговоров в редакции ФЗ от 07.12.2011 года.

Изучив материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Так, пересмотр приговоров в соответствии со статьями 396 и 397 пункта 13 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В своем ходатайстве осужденный Филатов В.В. ссылался на конкретный закон от 07.03.2011 года, внесший изменения в некоторые статьи УК РФ. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» действительно в некоторые статьи Уголовного кодекса внесены определенные изменения, в том числе и в те, по которым осужден Филатов В.В.

Суд обоснованно пересмотрел эти приговора, привел их в соответствие с новой редакцией Федерального Закона от 07.03.2011 года и назначил наказание сроком менее, чем назначил суд первой инстанции.

Кроме того, суд обоснованно указал, что вышеуказанные приговора в соответствии с редакцией Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года пересмотру не подлежат, поскольку никаких изменений, улучшающих положение осужденного, данным законом не вносилось, а оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного Филатова В.В. о том, что суд не учел всех обстоятельств дела и несоразмерно снизил ему срок наказания, Судебная коллегия считает несостоятельными и подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку приговора судов приведены в соответствие с новой редакцией закона и наказание назначено в пределах санкции статьи. Доводы жалобы об изменении категории преступления на менее тяжкую, основаны на неверном толковании закона, поскольку они затрагивают вопросы существа приговора и переоценки обстоятельств преступления, поэтому они не могут быть рассмотрены в порядке статьи 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 1 июня 2012 года в отношении Филатова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Филатова В.В. – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: