24 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ибатуллова Р.К.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Феоктистова П.А. на постановление Алькеевского районного суда города Республики Татарстан от 29 июня 2012 года, которым в отношении

ФЕОКТИСТОВА П.А.,

<данные изъяты>

- частично удовлетворено его ходатайства о пересмотре приговоров суда от 04 мая 2006 года и от 20 апреля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Алькеевского районного суда РТ от 4 мая 2006 года Феоктистов П.А. осужден по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Алькеевского районного суда РТ от 20 апреля 2007 года Феоктистов П.А. осужден по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, по части 1 статьи 175 УК РФ, по части 1 статьи 222 УК РФ, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 74 УК РФ и статьи 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Нурлатского районного суда РТ от 21 июня 2007 года (с учетом изменений внесенных 27 июля 2007 года судом кассационной инстанции и 8 июля 2009 года судом надзорной инстанции) Феоктистов П.А. осужден по части 3 статьи 30, пункту «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

13 июня 2012 года в суд поступило ходатайство осужденного Феоктистова П.А. о пересмотре приговоров суда от 4 мая 2006 года, от 20 апреля 2007 года и от 21 июня 2007 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года.

Суд, ходатайство Феоктистова П.А. удовлетворил частично, причем со ссылкой на изменения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года по приговору суда от 4 мая 2006 года переквалифицировал действия Феоктистова П.А. на пункты «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначил ему наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы.

По приговору суда от 20 апреля 2007 года суд действия осужденного Феоктистова П.А., квалифицированные по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ и по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ переквалифицировал с учетом редакции Федерального Закона № 26 от 7 марта 2011 года и соответственно назначил наказание по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ 2 года 5 месяцев лишения свободы, по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ 1 год 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание судом назначено со ссылкой на часть 2 статьи 69 УК РФ и статью 70 УК РФ в виде лишения свободы на 6 лет 8 месяцев.

В остальной части приговор оставил без изменения.

Кроме того, суд изменил постановление Менделеевского районного суда РТ от 15 декабря 2011 года об условно-досрочном освобождении Феоктистова П.А. и снизил не отбытый срок наказания на 1 месяц, то есть до 1 года 8 месяцев 8 дней.

В кассационной жалобе осужденный Феоктистов П.А. просит изменить постановление суда, указывая на то, что суд должен был пересмотреть приговора суда с учетом всех внесенных изменений в Уголовный кодекс, исключить ссылку на часть 5 статьи 74 УК РФ и назначение наказания на основании статьи 70 УК РФ и в целом смягчить ему наказание.

Изучив материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Между тем данное требование закона судом выполнено не было.

Так, суд, пересматривая два приговора с учетом изменений внесенных Федеральным Законом от 7 марта 2011 года, обоснованно переквалифицировал действия Феоктистова П.А. на новую редакцию статьи 158 части 2 пункты «а,б» УК РФ по приговору суда от 4 мая 2006 года, статьи 158 часть 2 пункты «а,б,в» УК РФ и статьи 158 часть 2 пункты «а,в» УК РФ по приговору суда от 20 апреля 2007 года и за каждое преступление обоснованно назначил меньшее наказание, чем суд первой инстанции.

В то же время наказание по совокупности преступлений по второму приговору суд не назначил, назначив лишь наказание по совокупности приговоров.

При этом суд оставил без пересмотра второй приговор в части осуждения Феоктистова П.А. по статье 158 части 2 пункту «б» УК РФ.

Кроме того, суд не пересмотрел и приговор Нурлатского районного суда РТ от 21 июня 2007 года в части осуждения Феоктистова П.А. по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Судом даже ни один из трех приговоров не был истребован и приобщен к материалам.

Также суд неверно принял решение и о снижении срока условно-досрочного освобождения Феоктистову от наказания, назначенного только по двум приговорам суда от 4 мая 2006 года и от 20 апреля 2007 года, не принимая во внимание наказание, назначенное по приговору суда от 21 июня 2006 года.

Таким образом, несмотря на то, что во вторую часть статьи 158 Уголовного кодекса РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, были внесены изменения улучшающие положения осужденного, суд, частично пересмотрев первые два приговора, без достаточных на то оснований оставил без пересмотра третий приговор и частично второй, и не назначил Феоктистову окончательного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки, обсудить доводы ходатайства и кассационной жалобы и принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Алькеевского районного суда города Республики Татарстан от 29 июня 2012 года в отношении Феоктистова П.А. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, а кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: