24 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибатуллова Р.К.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Мустафина Ю.Р. и адвоката Шайдуллиной Р.М. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 2 июля 2012 года, которым

МУСТАФИН Юрий Рашитович, 20.10.1964 года рождения, с высшим образованием, ранее судимый:

1.     29.08.2007 года приговором Вахитовского районного суда г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

2.     20.08.2009 года приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 10.02.2011 года условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней,

3.     03.05.2012 года приговором Советского районного суда г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору суда от 03.05.2012 года, и окончательно Мустафину Ю.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения осужденного Мустафина Ю.Р. и адвоката Шайдуллиной Р.М., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мустафин Ю.Р. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой .... грамма, что является особо крупным размером, до его изъятия в связи с задержанием.

Преступление совершено <дата> подъезде дома <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ю.Р. Мустафин в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что, ходатайство им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Шайдуллина Р.М. поддержала ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Ишмуратова Г.М. согласилась с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Мустафин Ю.Р. высказывает свое несогласие с приговором суда. При этом указывается, что он хранил наркотики для собственного употребления, считает, что ему неправильно предъявили обвинение, указав на особо крупный размер наркотического вещества. При назначении наказания суд не учел смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья - он является больным ВИЧ, на его иждивении находится престарелая мать. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать количество наркотического вещества на крупный размер, смягчить наказание.

В кассационной жалобе адвокат Шайдуллина Р.М. не соглашаясь с приговором суда, виде чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить Мустафину Ю.Р. срок наказания. При этом указывает, что суд указал некоторые смягчающие обстоятельства, но при назначении наказания их не учел, а именно: Мустафин Ю.Р. вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, имеет ряд хронических заболеваний, на его иждивении находится престарелая мать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - неосновательными.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно – процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий Мустафин Ю.Р. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, является правильной.

Наказание осужденному Мустафину Ю.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности, и всех смягчающих обстоятельств.

Доводы кассационных жалоб осужденного Мустафина Ю.Р. и адвоката Шайдуллиной Р.М., о том, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств, Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они полностью опровергаются материалами уголовного дела.

Как видно из приговора, при назначении Мустафину Ю.Р. наказания судом учтено как содеянное, все смягчающие обстоятельства по делу, его полное признание вины, раскаяние, активное содействие следствию, наличие ряда хронических заболеваний, наличие на его иждивении престарелой матери. С учетом этих обстоятельств суд обоснованно признал, что исправление осужденного Мустафина Ю.Р. возможно только путем его изоляции от общества.

Другие доводы жалобы осужденного Мустафина Ю.Р. о переквалификации размера наркотического вещества, с особо крупного на крупный размер, являются несостоятельными.

Так, на предварительном следствии и в суде первой инстанции Мустафин Ю.Р. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, после консультации с защитником просил рассмотреть дело в особом порядке, и заявлений о размере наркотического средства не высказывал. О последствиях постановления приговора в особом порядке Мустафин Ю.Р. в судебном заседании был уведомлен, и ему было разъяснено, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по фактическим обстоятельствам.

Таким образом, оснований для отмены и изменения приговора, Судебная коллегия не усматривает.

По мнению Судебной коллегии, Мустафину Ю.Р. назначено справедливое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 2 июля 2012 года в отношении Мустафина Юрия Рашитовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Мустафина Ю.Р. и адвоката Шайдуллиной Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: