24 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибатуллова Р.К., судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М., с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шарипова Ф.Н., действующего в интересах осужденного Галявиева Р.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 июля 2012 года, которым ГАЛЯВИЕВ Р.Р., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение Галявиева Р.Р. по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 20.10.2011 года отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания назначенного по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 20.10.2011 года, и окончательно Галявиеву Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения адвоката Дровниковой М.Л., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Галявиев Р.Р. признан виновным в краже имущества ФИО13 в виде браслета из золота .... пробы, стоимостью .... рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Преступление совершено в период времени <дата> года, более точное время следствием не установлено, в квартире <адрес>, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре. В судебном заседании Галявиев Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник адвокат Шарипов Ф.Н. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Дементьева В.В. и потерпевшая ФИО13 согласились с этим ходатайством. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат Шарипов Ф.Н., действующий в интересах осужденного Галявиева Р.Р. считает приговор суда несправедливым, ввиду его чрезмерной суровости. При этом указывает, что Галявиев Р.Р. вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, дело рассмотрено в особом порядке, выразил готовность возместить причиненный ущерб, положительно характеризуется. Однако, приговор суда вынесен без учета характера, степени общественной опасности и личности осужденного. Просит приговор суда изменить и смягчить Галявиеву Р.Р. наказание с применением статьи 73 УК РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено. Юридическая квалификация действий Галявиева Р.Р. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности. При назначении Галявиеву Р.Р. наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе полное признание вины, раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке, положительную характеристику с места жительства, удовлетворительную характеристику от УФСИН России, совершение преступления в период условного осуждения. Именно с учетом этих обстоятельств суд обоснованно признал, что исправление осужденного Галявиева Р.Р. возможно только путем изоляции от общества и назначил ему наказание в пределах санкции статьи закона. Что касается доводов кассационной жалобы адвоката Шарипова Ф.Н., действующего в интересах осужденного Галявиева Р.Р. о том, что приговор суда вынесен без учета характера, степени общественной опасности и личности осужденного, то они являются необоснованными и не могут служить основанием для изменения приговора суда, поскольку при назначении Галявиеву Р.Р. наказания, судом учтены личность осужденного, все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в жалобе. При этом суд обоснованно учел стойкую криминальную направленность личности Галявиева Р.Р., который ранее судим, и вновь совершил преступление в период условного осуждения. Назначенное Галявиеву Р.Р. наказание, по мнению коллегии, является справедливым. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 июля 2012 года в отношении Галявиева Р.Р. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шарипова Ф.Н., действующего в интересах осужденного Галявиева Р.Р. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: