24 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибатуллова Р.К., судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М., с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Глянц Е.М., действующей в интересах осужденного Абдуллина А.А. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года, которым АБДУЛЛИН А.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев; по части 1 статьи 232 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании части 2 статьи 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Абдуллину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании части 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение Абдуллина А.А. по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 25.11.2011 года отменено, и в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно Абдуллину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав мнение адвоката Шариповой Э.Б., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Абдуллин А.А. признан виновным в том, что проживая в квартире <адрес> Республики Татарстан, действуя с прямым умыслом, содержал в своем жилище притон для потребления посторонними лицами наркотических средств. Преступление совершено в период с <дата> года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Абдуллин А.А. также признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своем сотаве экстракт маковой соломы, общим весом .... грамма, до его изъятия в связи с задержанием. Преступление совершено <дата> в квартире <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Абдуллин А.А. вину в совершении преступлений признал полностью. В кассационной жалобе адвокат Глянц Е.М., действующая в интересах осужденного Абдуллина А.А. просит приговор суда изменить, применить к его действиям статью 73 УК РФ, снизить срок назначенного наказания. При этом указывает, что Абдуллин А.А. вину признал, раскаялся, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, на <данные изъяты>, Абдуллин <данные изъяты> и ему необходимо лечение и усиленное питание, а суд не учел этих обстоятельств и назначил слишком суровое наказание. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Виновность осужденного Абдуллина А.А. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре. Так, вина осужденного Абдуллина А.А., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, заключениями эксперта, протоколом обыска, заключением физико-химической экспертизы, протоколом медицинского освидетельствования и другими доказательствами. Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Абдуллина А.А. Таким образом, вывод суда о виновности Абдуллина А.А. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции. Не установлено по делу и нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора. Юридическая квалификация действий осужденного Абдуллина А.А. по части 1 статьи 232 УК РФ, как организация и содержания притона для потребления наркотических средств, так и по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является правильной. Наказание осужденному Абдуллину А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и всех смягчающих обстоятельств. Оснований для изменения приговора, смягчения наказания Абдуллину А.А. и вида исправительной колонии, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Глянц Е.М., действующей в интересах осужденного Абдуллина А.А., Судебная коллегия не усматривает, полагая, что Абдуллину А.А. назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе тяжести содеянного, а также смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние <данные изъяты>. Суд также учел то обстоятельство, что Абдуллин А.А. совершил преступление в период условного осуждения, и обоснованно признал, что исправление осужденного возможно только путем изоляции его от общества. По мнению Судебной коллегии осужденному Абдуллину А.А. назначено законное и справедливое наказание. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года в отношении Абдуллина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Глянц Е.М., действующей в интересах осужденного Абдуллина А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: