07 сентября 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибатуллова Р.К., судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х., при секретаре Гимранове А.В., рассмотрела в судебном заседании от07 сентября 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Шакирзянова О.Р. на приговор Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 июня 2012года, которым Шакирзянов О.Р., <данные изъяты> судимый: 22 января 2007 года по части 1 статьи 162, части 1 статьи 162, части 1 статьи 318 УК РФ к 5(пяти) годам лишения свободы. 28 декабря 2010 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 10(десять) месяцев 26(двадцать шесть) дней с удержанием 10 % заработка в доход государства; на 10 мая 2012 года отбытая часть наказания составляет 3(три) месяца 15(пятнадцать) дней; ? осуждён к лишению свободы по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2(года) года. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения окончательно назначено 2(два) года 1(один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осужденного Шакирзянова О.Р., адвоката Яруллина А.Р., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Шакирзянов О.Р. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества ФИО7 с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 12000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Шакирзянов О.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого, адвокат Марфин П.В., поддержал ходатайство Шакирзянова О.Р. о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Жолобов М.Н. также согласился с ходатайством подсудимого. Потерпевший не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе, основной и дополнительных, Шакирзянов О.Р. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание. Также, осуждённый считает необходимым переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 330 УК РФ. Кроме того просит привести приговор от 22 января 2007 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ. Действия осуждённого квалифицированы судом правильно. Оснований для переквалификации действий Шакирзянова О.Р. на часть 1 статьи 330 УК РФ судебная коллегия не находит, поскольку в судебном заседании осуждённый согласился с предъявленным обвинением по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Кроме того, на основании требований статьи 317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Оснований для снижения назначенного наказания, о чём ставится вопрос осуждённым в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление Шакирзянова О.Р., на условия жизни его семьи, и все смягчающие наказание обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Что касается доводов осужденного о необходимости приведения приговора от 22 января 2007 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении назначенного наказания, то с данным ходатайством осужденный может обратиться в суд по месту отбывания наказания. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 июня 2012года в отношении Шакирзянова О.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Шакирзянова О.Р. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи