Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибатуллова Р.К.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

с участием секретаря Гимранова А.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Ляховского А.Н. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 6 июня 2012 года, которым

- ходатайство Ляховского А.Н. о пересмотре приговора суда, удовлетворено.

По приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2010 года, на основании части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), Ляховскому А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2010 года Ляховский А.Н. осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В Приволжский районный суд г. Казани обратился осужденный Ляховский А.Н. с ходатайством о пересмотре Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2010 года, в связи с изменениями внесенными в уголовное законодательство РФ ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Суд данное ходатайство о пересмотре приговора, удовлетворил.

Так, по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2010 года, суд на основании части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), назначил Ляховскому А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц.

В остальном, приговор суда оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ляховский А.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его изменить и снизить ему срок наказания. При этом указывает, что суд не учел всех обстоятельств дела, применил к нему более мягкую редакцию закона, однако наказание оставил прежним.

Изучив материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Так, пересмотр приговоров в соответствии со статьями 396 и 397 пункта 13 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

С учетом изменений, внесенных в часть 2 статьи 69 УК РФ Федеральным законом № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В своем ходатайстве осужденный Ляховский А.Н. ссылался на конкретный закон от 07.12.2011 года, внесший изменения в некоторые статьи УК РФ.

Суд обоснованно пересмотрел приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2010 года, привел его в соответствие с новой редакцией Федерального Закона от 07.12.2011 года, применил к его действиям часть 2 статьи 69 УК РФ, и обоснованно указал, что наказание снижению не подлежит, поскольку по нему был применен принцип частичного сложения наказаний, и ему назначено минимальное наказание в санкции данных статей.

Доводы кассационной жалобы осужденного Ляховского А.Н. о том, что суд не учел всех обстоятельств дела, применил к нему более мягкую редакцию закона, однако наказание оставил прежним, Судебная коллегия считает несостоятельными и подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку приговор суда приведен в соответствие с новой редакцией закона и наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приволжского городского суда г. Казани от 6 июня 2012 года в отношении Ляховского А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ляховского А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: