24 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибатуллова Р.К.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного С.Э. и адвоката Ульянова Д.А. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 20 июня 2012 года, которым

С.Э., <данные изъяты>,

-         осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С.Э. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО21 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено <дата> возле торгового киоска, расположенного на пересечении улиц <адрес> при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании С.Э. в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 111 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Ульянов Д.А. поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Якупова Р.Ч. и потерпевший ФИО21, в своем заявлении, согласились с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденный С.Э. и адвокат Ульянов Д.А. высказывая несогласие с приговором суда, виде его чрезмерной суровости, просят его изменить, смягчить С.Э. наказание и применить к его действиям статью 73 УК РФ. При этом указывают, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств, не учел положений части 6 статьи 15 УК РФ, а также при назначении наказания не применил к действиям С.Э. статью 73 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий С.Э. по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности.

Оснований для изменения приговора и снижения срока наказания, в том числе и с применением статьи 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах осужденного С.Э. и адвоката Ульянова Д.А., Судебная коллегия не усматривает. При назначении С.Э. наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, положительную характеристику, мнение потерпевшего, а также характер преступления и степень повышенной опасности, не нашел оснований для снижения С.Э. срока наказания и обоснованно признал, что исправление осужденного возможно только путем изоляции его от общества.

Именно с учетом этих обстоятельств осужденному С.Э. и было назначено наказание в пределах санкции статьи закона.

Назначенное С.Э. наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 20 июня 2012 года в отношении С.Э. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного С.Э. и адвоката Ульянова Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: