24 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибатуллова Р.К., судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М., с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Файрушина И.Ф., действующего в интересах осужденного Дмитриева Е.А. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 9 июля 2012 года, которым ДМИТРИЕВ Е.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, - осужден по части 1 статьи 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения осужденного Дмитриева Е.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Дмитриев Е.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах. Дмитриев Е.А. <дата>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак ...., двигаясь по автодороге «<адрес>» со стороны г. <адрес>. указанной автодороги. В пути следования, Дмитриев Е.А. при перестроении с правой полосы движения на левую по ходу своего движения, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак .... под управлением ФИО15, двигавшемуся сзади в попутном направлении, выехал на полосу движения автомобиля под управлением ФИО15 и совершил с ним столкновение. В результате столкновения: пассажир автомобиля «<данные изъяты>»: ФИО17 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30 %), а пассажир автомобиля «<данные изъяты>»: ФИО18 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда. В судебном заседании Дмитриев Е.А. вину в совершении преступления не признал. В кассационной жалобе адвокат Файрушин И.Ф., действующий в интересах осужденного Дмитриева Е.А. просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. При этом указывает, что ДТП произошло по вине водителя ФИО15, который превысил установленную скорость и данное нарушение является причинно-следственной связью с ДТП и наступившими последствиями. Заключения экспертов произведены не в полном объеме, а за основу были взяты лишь показания водителя ФИО15 Кроме того, Дмитриев Е.А. имеет большой водительский стаж, ни разу не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалоб - неосновательными. Виновность осужденного Дмитриева Е.А. в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, и приведенных в приговоре суда следующих доказательств. Так, вина осужденного Дмитриева Е.А. подтверждается показаниями свидетеля ФИО15., протоколом осмотра и схемой места ДТП, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами следственных действий, заключениями автотехнической и дорожно-тренспортной экспертиз, другими доказательствами. Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Дмитриева Е.А. Таким образом, вывод суда о виновности Дмитриева Е.А. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции. Не установлено по делу и нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора. Юридическая квалификация действий осужденного Дмитриева Е.А. по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, является правильной. При назначении Дмитриеву Е.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все смягчающие обстоятельства, личность Дмитриева Е.А., который положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Также суд учел отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и обоснованно назначил ему наказание в пределах санкции статьи, в виде ограничения свободы. Наказание осужденному Дмитриеву Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и всех смягчающих обстоятельств. Доводы адвоката Файрушина И.Ф., действующего в интересах осужденного Дмитриева Е.А., о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО15, который превысил установленную скорость, не могут служить основанием для отмены приговора суда, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, из которых следует, что Дмитриев Е.А. нарушил правила дорожного движения и при перестроении с правой полосы дороги на левую, не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся в попутном направлении. По мнению Судебной коллегии осужденному Дмитриеву Е.А. назначено законное и справедливое наказание. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 9 июля 2012 года в отношении Дмитриева Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Файрушина И.Ф., действующего в интересах осужденного Дмитриева Е.А. – без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: