КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 сентября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибатуллова Р.К., судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х., при секретаре Анисимове Р.О., рассмотрела в судебном заседании от 04 сентября 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Скорнякова И.В. и адвоката Шайховой Л.И. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2012года, которым Скорняков И.В., <данные изъяты> ранее судимый: 1) 24 апреля 2008 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 1(одному) году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1(один) год; 2) 08 августа 2009 года по части 1 статьи 158 УК РФ (4 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158 (7 эпизодов), с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ, к 2(двум) годам 6(шести) месяцам лишения свободы; 3) 30 октября 2008 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов), пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к 3(трем) годам лишения свободы; 4) 14 ноября 2008 года по пункту «в» части 2 статьи 158, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к 3(трем) годам 3(трем) месяцам лишения свободы; освобожденный 09 сентября 2011 года по отбытии срока наказания; ? осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осужденного Скорнякова И.В. и его адвоката Шайховой Л.И., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Скорняков И.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, в ходе ссоры. Преступление совершено 26 апреля 2012 года в г.Набережные Челны Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Скорняков И.В. виновным себя признал частично. В кассационной жалобе адвокат Шайхова Л.И. в интересах осуждённого просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Скорнякова И.В. на часть 1 статьи 118 УК РФ, указывая на отсутствие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, так как после того как Скорняков И.В. ударил потерпевшую по лицу, последняя упала и ударилась головой. Кроме, того считает, что необходимо было провести комиссионную судебно-медицинскую экспертизу для определения причинно-следственной связи между ударом Скорнякова И.В. и полученными потерпевшей повреждениями. В кассационной жалобе осужденный Скорняков И.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное судом наказание с применением статьи 73 УК РФ, указывая на отсутствие умысла, на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Просит учесть, что во время лечения помогал потерпевшей морально и материально. Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что Скорняков И.В. обоснованно осужден за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Обстоятельства, при которых совершено преступление, судом установлены верно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре. Так, вина Скорнякова И.В. в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 УПК РФ (л.д.18, 90-92), из которых следует, что в ходе ссоры Скорняков И.В. заревновал её и ударил ногой (обутой в ботинок) в живот, она упала на асфальт. Затем поднял и нанес кулаками 2-3 удара, она упала снова. Потом схватил за волосы и потащил в сторону дома, по дороге нанес удары ногами и кулаком по различным частям тела, сколько ударов нанес, она не помнит. Возле подъезда дома Скорняков И.В. оттолкнул ее и она снова упала и ударилась головой об асфальт, почувствовала тупую боль. Затем Скорняков И.В.повёл её в подъезд дома и сказал, чтобы она говорила матери, что якобы её сбила автомашина; показаниями свидетеля ФИО7, которая показала суду, что 26 апреля 2012 года Скорняков И.В. завел ее дочь домой и сказал, что ее сбила машина. У дочери все лицо было в синяках. Утром ей стало плохо, и она вызвала скорую помощь. Дочь рассказала, что ее избил Скорняков И.В., в том числе бил ногами. Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания потерпевшего и свидетелей правдивыми и достоверными, так как они подтверждаются и другими доказательствами по делу: заключением эксперта, о том, что у потерпевшей ФИО8 установлены телесные повреждения в виде: переломов зубовидного и поперечного отростков 2-го шейного позвонка, причинившие тяжкий вред ее здоровью (в механизме образования переломов имели место удар, запредельное сгибание либо запредельное разгибание шеи); гематом области головы, не причинившие вреда здоровью (л.д. 25-26). Данные доказательства, по мнению судебной коллегии, являются допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона как в отдельности, так и в совокупности изобличают осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления. Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления и правомерно квалифицировал действия Скорнякова И.В. по части 1 статьи 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, так как осужденный, нанеся многочисленные удары, в том числе ногой, обутой в ботинки, в жизненно важные органы потерпевшей – голову, телу, действовал умышленно и его умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью человека. Суд первой инстанции также верно отметил, что осужденный умышленно оттолкнул ФИО8, от чего она упала на асфальт и ударилась головой, то есть все действия осужденного, которые впоследствии причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей, были совершены с прямым умыслом осужденного на возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Что касается доводов адвоката о том, что осужденный совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьёй 118 УК РФ, то есть причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей по неосторожности, то они, опровергаются совокупностью последовательных и достоверных показаний потерпевшего и свидетелей, которые согласуются заключением судебно-медицинской экспертизы. Необходимость проведения комплексной судебно-медицинской экспертизы, о чем просит в жалобе адвокат осужденного, коллегия не усматривает. Органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора допущено не было, дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом. Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, судебная коллегия находит назначенное Скорнякову И.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения, и применения части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ. Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационных жалоб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2012года в отношении Скорнякова И.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Скорнякова И.В. и его адвоката Шайховой Л.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи