04 сентября 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибатуллова Р.К., судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х., при секретаре Анисимове Р.О., рассмотрела в судебном заседании от04 сентября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Афонасьева Р.П. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от06 июля 2012 года, которым Афонасьев Р.П., <данные изъяты> судимый: 1) 21 октября 2003 года по пункту «в» части 3 статьи 132 УК РФ к 8(восьми)годам лишения свободы; 2) 17 ноября 2003 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 8(восьми)годам 5(пяти) месяцам лишения свободы; освобождённый 10 января 2012 года по отбытию срока наказания; ? осужден к лишению свободы по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осужденного Афонасьева Р.П. и адвоката Камаловой Р.Р., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Афонасьев Р.П. признан виновным в тайном хищении 20 мая 2012 года, в Нижнекамском районе Республики Татарстан имущества ФИО11, с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на общую сумму 4 535рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Афонасьев Р.П. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого, адвокат Халиуллина Г.Р., поддержала ходатайство Афонасьева Р.П. о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Купова О.В. также согласилась с ходатайством подсудимого. Потерпевшая не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства. Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Афонасьев Р.П. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить либо снизить срок назначенного наказание, указывая, что судом не в полной мере учтено полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, добровольное возвращение похищенного имущества, явка с повинной, мнение потерпевших. Кроме того, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить назначенное наказание. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ. Действия осуждённого по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы судом правильно. Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, судебная коллегия находит назначенное Афонасьеву Р.П. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения, и применения части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ. Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от06 июля 2012 года в отношении Афонасьева Р.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Афонасьева Р.П. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи